Суд первой инстанции: судья Хаванский С.Н. 44у-1914/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 7 февраля 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Стибаева М.В. о пересмотре постановления .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым в отношении
Стибаева М.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, осуждённого дата обезличена .... городским судом Иркутской области за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом.
В суд кассационной инстанции постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённым Стибаевым М.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда.
Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённого Стибаева М.В., настаивавшего на удовлетворении надзорной жалобы, адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённого, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Стибаева М.В. о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
В надзорной жалобе осуждённым Стибаевым М.В. поставлен вопрос об отмене постановления суда, так как в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции, им был поставлен вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ-377 от 29 декабря 2009 года. Суд же разрешил вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство.
Проверив представленные материалы дела, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 409, п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ снованиями отмены судебного решения является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, осуждённым Стибаевым М.В. дата обезличена в .... городской суд направлено ходатайство о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с ФЗ-377 от 29 декабря 2009 года. Суд же в постановлении привёл выводы об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ-141 от 29 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.3 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осуждённого Стибаева М.В. удовлетворить.
Постановление .... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Стибаева М.В. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: