Судья Мациевская В. Е.
44у-148/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск 21 марта 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе
председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Горшунова К.П. о пересмотре постановления .... районного суда г. Иркутска от дата обезличена о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ приговора .... районного суда г.Новосибирска от дата обезличена, которым
Горшунов К.П., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде кассационной инстанции постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением .... районного суда г.Иркутска от дата обезличена приговор в отношении Горшунова К.П. изменен: наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе осужденный Горшунов К.П. просит изменить постановление суда ввиду его несоответствия требованиям ст. 10 УК РФ. Указывает, что суд снизил наказание без учета принципа его первоначального назначения. При наличии совокупности смягчающих обстоятельств снизил наказание до верхнего предела санкции статьи. Такое решение, по мнению осужденного, противоречит позиции Конституционного Суда РФ. Кроме того, суд не привел в соответствие с действующим законодательством кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от дата обезличена, которым приговор суда был оставлен без изменения. В резолютивной части постановления имеется ссылка на приговор Ставропольского краевого суда от 26 июня 2010 года, не имеющий к нему отношения.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приводя приговор в отношении Горшунова К.П. в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные в редакцию ст. 62 УК РФ улучшают его положение, поскольку уменьшают пределы наказания, предусмотренные для него санкцией статьи.
Вместе с тем, суд снизил назначенное Горшунову К.П. наказание до 10 лет лишения свободы, которое является для него максимальным.
Такое решение не в полной мере соответствует требованиям закона.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации.
Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием изменения судебного решения.
Кроме того, из представленных материалов следует, что приговор .... районного суда г.Новосибирска от дата обезличена был обжалован в кассационном порядке, и определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от дата обезличена был оставлен без изменений.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит дополнению указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ кассационного определения судебной коллегии.
Обоснованными являются и доводы надзорной жалобы осужденного о наличии в резолютивной части обжалуемого постановления ссылки на приговор Ставропольского краевого суда от 26 июня 2001 года. Данные указания суда являются явно ошибочными и подлежат исключению из постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Горшунова К.П. удовлетворить.
Постановление .... районного суда г. Иркутска от дата обезличена о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ приговора .... районного суда г.Новосибирска от дата обезличена в отношении Горшунова К.П. изменить:
дополнить указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от дата обезличена;
исключить из резолютивной части постановления указание на приговор Ставропольского краевого суда от 26 июня 2001 года;
снизить размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий