приговор суда и определение судебной коллегии изменены со снижением наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ.

44у-315/11

Суд первой инстанции: судья Хаванский С.Н.

Суд кассационной инстанции:

Председательствующий Худякова О.В.,

судья-докладчик Морозов С.Л., судья Стефанков Д.В.

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 28 марта 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Дубовика Н.П.,

членов президиума: Зуевой Л.М., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённой Костиковой М.П. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от дата обезличена и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена, в отношении

Костиковой М.П., родившейся <данные изъяты>, ранее судимой: 1) 5 сентября 2003 г. .... городским судом по ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённой условно-досрочно 5 июня 2006 года на 2 года 4 месяца 10 дней,

осуждённой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата обезличена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённой ставится вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, объяснения адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Костикова М.П. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина в крупном размере.

Преступления совершены дата обезличена при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осуждённая Костикова М.П., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации её действий, не согласна с приговором в части размера наказания, поскольку судом в полной мере не учтены положения частей 2 и 3 ст. 66 УК РФ. Суд необоснованно отнёс преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к категории особо тяжких. За покушение на незаконный сбыт наркотических средств судом необоснованно назначено максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы. Указывает, что максимальное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств составляет 6 лет лишения свободы, однако судом назначено 7 лет лишения свободы. Таким образом, нарушен принцип справедливости, наказание является чрезмерно суровым. В связи с нарушением уголовного закона просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы Костиковой М.П. возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Костиковой М.П. в инкриминируемых ей деяниях основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре, и осуждённой не оспариваются.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание, признаются особо тяжкими преступлениями. Руководствуясь данной нормой закона, суд правильно указал в приговоре, что одно из совершенных Костиковой М.П. преступлений относится к категории особо тяжких.

Как видно из приговора, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. Оснований считать явно несправедливым вследствие суровости, наказание, назначенное Костиковой М.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется, поскольку оно назначено с учетом требований ст. 6,60 УК РФ, в пределах санкции закона, с соблюдением положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, доводы жалобы осуждённой о снижении наказания за приготовление к преступлению, следует признать обоснованными.

По приговору суда Костикова М.П. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина в крупном размере и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу этого положения максимальный размер наказания, которое могло быть назначено за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не должно превышать 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное Костиковой М.П. наказание по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённой Костиковой М.П. удовлетворить частично.

Приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена в отношении Костиковой М.П. изменить:

снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, до 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: