Судья Ларева Л.Е.
44у-82/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск 18 апреля 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе
председательствующего Лухнева А.И.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшина Л.Г., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Суратова С.С. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым
Суратов С.С., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
22 ноября 2002 года .... городским судом Иркутской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 октября 2003 года и постановлением .... городского суда Иркутской области от 23 апреля 2004 года, по пп. «а», «в», «г» ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый дата обезличена по отбытии наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с дата обезличена.
В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., адвоката Попову М.Г., в защиту интересов Суратова С.С., полностью поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору Суратов С.С. признан виновным в убийстве Е., совершенном дата обезличена при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осуждённый Суратов С.С., не оспаривая вину и правильность юридической квалификации своих действий, просит приговор суда изменить. Указывает, что постановлением президиума Иркутского областного суда от 20 декабря 2010 года был изменен приговор от 22 ноября 2002 года и все последующие судебные решения с ним связанные. При этом судом надзорной инстанции было исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В связи с чем, срок погашения судимости по приговору от 7 июня 1994 года, при исчислении его с момента фактического освобождения, т.е. с 24 декабря 1999 года, истек 24 декабря 2005 года. Следовательно, указанная судимость не могла учитываться судом при определении вида рецидива преступлений и размера наказания по настоящему приговору. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, по мнению осужденного, содержатся противоречивые выводы. Указывая о том, что противоправное поведение потерпевшего может быть расценено только как смягчающее наказание обстоятельство, суд в качестве такового его не признал.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Суратова С.С. в умышленном причинении смерти Е. не оспариваются осуждённым, соответствуют материалам дела и основаны на надлежащей оценке исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и действия осуждённого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При назначении Суратову С.С. наказания суд правильно руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого и обстоятельства смягчающие его наказание, к которым обоснованно отнес активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья виновного.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не установил.
Вместе с тем, как видно из текста приговора, суд в описательно-мотивировочной его части указал, что противоправное поведение потерпевшего, оскорбившего Суратова С.С., может быть расценено только как смягчающее наказание обстоятельство. Однако фактически при разрешении вопроса о назначении наказания не признал в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего. Допущенное противоречие влечет изменение приговора по доводам осуждённого. Наказание подлежит снижению.
Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Суратова С.С., суд признал рецидив преступлений.
В обоснование своего решения указал, что ранее Суратов С.С. дважды судим за тяжкие преступления, судимости за которые не погашены, и вновь совершил преступление при особо опасном рецидиве. Во вводной части приговора привел судимости Суратова С.С. по приговорам .... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года и от 22 ноября 2002 года.
Согласно приговору от 22 ноября 2002 года окончательное наказание Суратову С.С. было назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июня 1994 года.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 20 декабря 2010 года приговор от 22 ноября 2002 года изменен, указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ исключено.
Таким образом, срок погашения судимости по приговору .... городского суда Иркутской области от 7 июня 1994 года, которым Суратов С.С. был осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, должен исчисляться с момента фактического освобождения, то есть с 24 декабря 1999года.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Следовательно, к моменту совершения Суратовым С.С. преступления по настоящему уголовному делу, т.е. к дата обезличена, судимость по приговору от 7 июня 1994 года следует считать погашенной, а ссылка на нее подлежит исключению из приговора.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с особого на строгий.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Суратова С.С. удовлетворить.
Приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Суратова С.С. изменить:
исключить из приговора указания на судимость по приговору .... городского суда Иркутской области от дата обезличена;
признать противоправное поведение потерпевшего, ставшего поводом для совершения преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
снизить размер наказания назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;
отбывание наказания Суратову С.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий