Судья Жданов В.С.
44у-309/ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Иркутск 18 апреля 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе
председательствующего Лухнева А.И.,
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,
с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. о пересмотре вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ постановления .... районного суда г.Иркутска от дата обезличена об исполнении двух приговоров в отношении
Лавренко С.Н., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого, с учетом изменений, внесенных постановлениями Иркутского районного суда от 10 ноября 2006 года, 25 августа 2008 года, 20 ноября 2009 года, постановлением президиума Иркутского областного суда от 30 июля 2007 года,
29 августа 2000 года .... городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден по постановлению .... районного суда Иркутской области от дата обезличена;
29 июня 2004 года .... районным судом г.Иркутска по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
28 сентября 2004 года .... районным судом г.Иркутска по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
14 декабря 2004 года .... районным судом г.Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от 29 июня и 28 сентября 2004 года назначено 9 лет 9 месяцев лишения свободы,
1 марта 2005 года .... районным судом г.Иркутска по ч. 5 ст. 69 УК РФ
В суде кассационной инстанции постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., прокурора Бурановского И.Р., полностью поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Пушкареву Е.С., полагавшую постановление суда подлежащим изменению с учетом возражений осужденного Лавренко С.Н., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 30 ноября 2005 года разрешен вопрос об исполнении приговора того же суда от 1 марта 2005 года, в связи с наличием неисполненного приговора .... районного суда г.Иркутска от 14 декабря 2004 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по последнему приговору наказанию в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 декабря 2004 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 марта по 13 декабря 2004 года.
В надзорном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бурановский И.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что в настоящее время по приговору .... районного суда г.Иркутска от 1 марта 2005 года, с учетом изменений внесенных надзорной инстанцией, Лавренко С.Н. считается осужденным к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Кроме того, назначая наказание по совокупности преступлений и ссылаясь на ст. 70 УК РФ правило назначения наказания по совокупности приговоров, чем ухудшил положение осужденного.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорного представления возбуждено надзорное производство.
Осуждённый Лавренко С.Н. после ознакомления с надзорным представлением прокурора направил в суд надзорной инстанции заявление, в котором просит учесть, что по приговору .... городского суда Челябинской области от 29 августа 2000 года он фактически отбыл наказание в размере 3 лет 1 месяца и 4 дней. При приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством срок наказания был снижен до 2 лет лишения свободы. Считает, что излишне отбытое наказание подлежит зачету в окончательный срок наказания. Кроме того, в связи с погашением указанной судимости, из приговора .... районного суда г.Иркутска от 29 июня 2004 года подлежит исключению опасный рецидив преступлений.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.
Постановлением президиума Иркутского областного суда от 7 февраля 2011 года из приговора .... районного суда от 1 марта 2005 года исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
Следовательно, подлежит пересмотру постановление .... районного суда г. Иркутска от дата обезличена, которым Лавренко С.Н. назначено окончательное наказание в порядке исполнения приговора. Доводы надзорного представления подлежат удовлетворению.
Обоснованными являются и доводы прокурора о том, что, указывая о назначении Лавренко С.Н. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет отмену судебного решения.
Как следует из представленных материалов, изменения в приговор .... городского суда Челябинской области от 29 августа 2000 года были внесены уже после условно-досрочного освобождения Лавренко С.Н. от дальнейшего отбывания наказания. Из последующего приговора от 29 июня 2004 года были исключены ссылки на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах доводы осуждённого о зачете излишне отбытого наказания в срок наказания, назначенный по последующим приговорам, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, приговором .... городского суда Челябинской области от 29 августа 2000 года Лавренко С.Н. был судим за кражу с незаконным проникновением в жилище. Указанное преступление, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за тяжкие преступления равен 6 годам. Поскольку Лавренко С.Н. был освобожден от дальнейшего отбывания наказания 23 апреля 2003 года, судимость по указанному приговору у него была погашена 23 апреля 2009 года. Таким образом, на момент совершения Лавренко С.Н. преступлений, за которые он осужден приговором от 29 июня 2004 года, его предыдущая судимость не была погашена. Доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить.
Постановление .... районного суда г.Иркутска от дата обезличена, в отношении Лавренко С.Н. отменить.
Дело направить в .... районный суд г. Иркутска на новое рассмотрение.
Председательствующий