№у-476/11
Суд 1-ой инстанции: судья Китюх В.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 10 мая 2011 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Лухнева А.И.
членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н.,
при секретаре Мищенко Т.В.
с участием прокурора Бурановского И.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Мецкера С.Н. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым
Мецкер С.Н., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 19 января 1995 года .... городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к исправительным работам на 2 года с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства;
2) 15 января 1996 года .... городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, в соответствии со ст. 40, 41 УК РСФСР к исправительным работам на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства;
3) 21 октября 1997 года .... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц, освободившийся 20 ноября 1998 года по отбытии наказания,
признан виновным и осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с дата обезличена.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от дата обезличена заявление осуждённого Мецкера С.Н. о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена постановление изменено. Постановлено приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Мецкера С.Н. привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»: исключить из приговора указание на признание в действиях осуждённого особо опасного рецидива, считать в его действиях наличие опасного рецидива;
наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизить до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;
дальнейшее отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осуждённым Мецкером С.Н. поставлен вопрос об изменении приговора суда.
Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Фролову Л.И. в защиту интересов Мецкера С.Н., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Мецкер С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено дата обезличена в .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе осуждённым Мецкером С.Н. поставлен вопрос об изменении приговора суда. Считает, что в отношении него назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не учтено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Просит признать данное обстоятельство, смягчающим наказание, смягчить назначенное наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Мецкера С.Н., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 409, п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Виновность осуждённого Мецкера С.Н. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осуждённого Мецкера С.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания судом на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признаётся, в том числе, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом в приговоре, преступление Мецкером С.Н. совершено после распития спиртных напитков с Голобоковым и Пажинским, которые избили его, разбив ему лицо. После того, как Пажинский ушел, Мецкер С.Н. стал избивать Голобокова, нанося удары ногами и кулаками по телу, голове, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть Голобокова.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной 30 июля 2001 года, следует, что при освидетельствовании Мецкера С.Н., обнаружены повреждения в виде ссадин в проекции правой лопатки (1), в поясничной области справа и слева (по 1), передней поверхности левой голени верхней трети (1), тыльной поверхности 3,4 пальцев правой кисти, в проекции левой брови, у правого угла рта возникли от воздействия тупого (тупых) твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем могли быть кулак, рука и т.п. Давность имеющихся повреждений соответствует сроку около 5-6 суток назад на момент освидетельствования.
Однако, при назначении наказания, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не признано противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, президиум находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления и смягчить назначенное наказание.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учётом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, президиум не находит оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Мецкера С.Н. удовлетворить частично.
Приговор .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, постановление .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от дата обезличена в отношении Мецкера С.Н. изменить:
признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления;
назначенное наказание в виде лишения свободы смягчить до 10 лет.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: