44у-560/2011

Судья Михайлова В.А.

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 16 мая 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,

при секретаре Мищенко Т.В.,

с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р.,

адвоката Кустова Д.А., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Михнина С.В. о пересмотре приговора .... районного суда Иркутской области от дата обезличена, которым

Михнин С.В., родившийся <данные изъяты>, судимый: 2 апреля 2010 года .... районным судом Иркутской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

осуждён по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с дата обезличена. Приговор .... районного суда Иркутской области от 2 апреля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

В суде кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, осужденного Михнина С.В. посредством видеоконференц- связи и адвоката Кустова Д.А., в защиту его интересов, поддержавших доводы надзорной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Михнин С.В. признан виновным в совершении тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: дата обезличена – имущества Р. на сумму 4540 рублей, дата обезличена – имущества Н. на сумму 5300 рублей, дата обезличена – имущества П. на сумму 5100 рублей, дата обезличена – имущества К. на сумму 12400 рублей. При этом дата обезличена хищение совершено в группе лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в .... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осужденный Михнин С.В., не оспаривая вину и правильность юридической квалификации своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное вернул потерпевшим похищенное имущество. Просит учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился Михнин С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Квалификация действий Михнина С.В. является правильной и не оспаривается осужденным.

Наказание за каждое из совершенных преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому является справедливым.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор в отношении Михнина С.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Михнина С.В., судом признано активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом две третьих исчисляются от размера наказания, установленного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, назначенное Михнину С.В. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать двух лет двух месяцев двадцати дней лишения свободы.

Все преступления, за которые Михнин С.В. осужден, относятся к категории средней тяжести, следовательно, по совокупности преступлений ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Приговором суда за каждое из совершенных преступлений Михнину С.В. назначено одинаковое наказание, а потому президиум не находит оснований для применения при назначении наказания по совокупности преступлений принципа поглощения менее строго наказания более строгим.

При частичном сложении наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Следовательно, окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Поскольку назначенное Михнину С.В. наказание не соответствует вышеуказанным требованиям, оно подлежит снижению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п.1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Михнина С.В. удовлетворить частично.

Приговор .... районного суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Михнина С.В. изменить:

Считать его осужденным по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий