Суд I инстанции: судья Жук Т.Н. № 44у-694/11 суда надзорной инстанции 23 мая 2011 года г.Иркутск Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Лухнёва А.И., членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З., при секретаре Мищенко Т.В., с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Титова А.С. о пересмотре постановления .... городского суда Иркутской области от дата обезличена, которым удовлетворено представление начальника .... уголовно-исполнительной инспекции № ГУФСИН России по Иркутской области. Отменено условное осуждение, назначенное Титову А.С. по приговору .... городского суда от дата обезличена, и он направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Срок наказания Титову А.С. исчислен с дата обезличена. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. Титов А.С., родившийся <данные изъяты>, судимый: 1)14 июля 2005 года .... городским судом Иркутской области по п.п.«а», «б», «в» ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка ежемесячно; постановлением .... городского суда от 18 июля 2007 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 57 дней в колонии-поселении, освобождённый по отбытии срока 11 сентября 2007 года; осуждён приговором .... городского суда Иркутской области от дата обезличена по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На Титова А.С. возложены обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, без уведомления указанного органа не менять место жительства. Контроль за поведением осуждённого возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого. Этим же приговором осуждён Пудайкин В.В. В суде кассационной инстанции приговор не обжаловался. Постановлениями .... городского суда Иркутской области от 7 ноября 2008 года и от 18 июня 2009 года в отношении Титова А.С. испытательный срок продлён на 2 месяца и ранее установленные обязанности дополнены следующими: в период испытательного срока не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в течении месяца встать на учёт в центр занятости населения ..... В надзорной жалобе осуждённым ставится вопрос об изменении постановления .... городского суда Иркутской области от дата обезличена. Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора об изменении постановления суда, объяснения осуждённого и адвоката Алексеенко А.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённый Титов А.С. просит изменить режим исправительного учреждения и снизить срок наказания. В обоснование этого указывает, что несвоевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с самостоятельным трудоустройством, не соглашается с признанием его нарушителем и отрицательной характеристикой участкового милиционера, утверждает о заинтересованности последнего и недопустимости его показаний. Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Выводы суда об отмене условного осуждения Титову А.С. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании с участием сторон в полном соответствии с порядком установленным уголовно-процессуальным законом. Представленные суду сведения о поведении осуждённого в период испытательного срока, являлись достаточными для обоснованного вывода о систематическом неисполнении Титовым А.С. возложенных на него обязанностей. Доводы осуждённого об уважительности причин несвоевременной явки в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с самостоятельным трудоустройством, аналогичны его пояснениям в судебном заседании и проверены судом. Оснований полагать неправильными выводы суда о том, что после продления испытательного срока и установления дополнительных обязанностей, Титов А.С. без уважительных причин не исполнял возложенные на него обязанности, нарушал порядок отбывания условного осуждения, не имеется, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Вопрос о назначении наказания разрешался при постановлении приговора и не обсуждался в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением наказания и отменой условного осуждения. Поэтому доводы надзорной жалобы о снижении наказания не являются предметом проверки суда надзорной инстанции при пересмотре постановления суда. Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Как видно из представленных материалов, преступление, за которое Титов А.С. осуждён к лишению свободы, относится к категории средней тяжести. Ранее Титову А.С. наказание в виде лишения свободы не назначалось, по предыдущим приговорам он осуждался только к исправительным работам. Замена исправительных работ лишением свободы в соответствии со ст.50 УК РФ не даёт оснований считать Титова А.С. ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Каких-либо мотивов для отбывания наказания Титову А.С. в исправительной колонии общего режима в постановлении суд не привёл. При таких обстоятельствах, местом отбывания наказания осуждённому должна быть определена по общему правилу, предусмотренному п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ колония-поселение. Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, является основанием для изменения постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Титова А.С. удовлетворить частично. Постановление .... городского суда Иркутской области от дата обезличена в отношении Титова А.С. изменить: назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий