№ 44у-672/11

Суд 1-ой инстанции: судья Фёдоров А.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 30 мая 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Дубовика Н.П.

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.

при секретаре Мищенко Т.В.

с участием прокурора Бурановского И.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Винокурова Р.В. о пересмотре приговора .... районного суда г. Иркутска от дата обезличена, которым

Винокуров Р.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 22 сентября 2003 года .... районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

2) 21 апреля 2004 года тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

3) 14 марта 2005 года .... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 29 октября 2007 года на 11 месяцев 18 дней,

4) 10 июня 2009 года .... районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

5) 25 августа 2009 года мировым судьёй судебного участка № .... административного округа г. Иркутска по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы,

признан виновным и осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и приговору .... районного суда г. Иркутска от 10 июня 2009 года и окончательно назначено лишение свободы на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с дата обезличена. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дата обезличена.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённым Винокуровым Р.В. поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Иванову И.К., поддержавшую доводы надзорной жалобы осуждённого, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Винокуров Р.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено дата обезличена в .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное решение в отношении Винокурова Р.В. постановлено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осуждённый Винокуров Р.В. просит исключить из приговора суда от дата обезличена назначение наказания по правилам с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору .... районного суда г. Иркутска от 10 июня 2009 года.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Винокурова Р.В., с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Одним из оснований изменения судебного решения согласно ч.1 ст. 409 п. 3 ч.1 ст. 379, УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела приговором .... районного суда г. Иркутска от дата обезличена Винокуров Р.В. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору .... районного суда г. Иркутска от 10 июня 2009 года ему окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Вместе с тем, как усматривается из копии приговора мирового судьи судебного участка № .... административного округа г. Иркутска от 25 августа 2009 года, Винокуров Р.В. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору .... районного суда г. Иркутска от 10 июня 2009 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела видно, что .... районный суд г. Иркутска не располагал сведениями о приговоре мирового судьи судебного участка № .... административного округа г. Иркутска от 25 августа 2009 года и назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложив наказание по приговору .... районного суда г. Иркутска от дата обезличена и наказание, назначенное по приговору .... районного суда г. Иркутска от 10 июня 2009 года.

При таких обстоятельствах, назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению.

Доводы осуждённого о порядке исполнения приговора мирового судьи, удовлетворению не подлежат. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в соответствии с п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ, судом, постановившим последний приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Винокурова Р.В. удовлетворить частично.

Приговор .... районного суда г. Иркутска от дата обезличена в отношении Винокурова Р.В. изменить:

исключить указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

считать осуждённым по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий: