44у-752/2011

Суд 1-ой инстанции: судья Кручинина Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

cуда надзорной инстанции

г. Иркутск 20 июня 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Дубовика Н.П.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Овчинниковой А.Н., Федоркевич С.З.,

с участием заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д.,

при секретаре Мищенко Т.В.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Садченко Д.Л. о пересмотре приговора .... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2005 года, которым

Садченко Д.Л., родившийся <данные изъяты>, судимый:

1). 19 ноября 2001 года .... городским судом Пермской области (с учётом постановления .... районного суда г. Иркутска от 02.06.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27.07.2004 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы;

2). 20 февраля 2002 года .... городским судом Пермской области (с учётом постановления .... районного суда г. Иркутска от 02.06.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27.07.2004 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ст. 324, 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 17 марта 2008 года размер наказания снижен по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы,

осуждён по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет, присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 февраля 2002 года, и окончательно назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 16 июня 2005 года.

Этим же приговором суда осуждён Пухарев И.А., приговор в отношении которого не обжалуется.

В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

В надзорной жалобе осуждённым Садченко Д.Л. поставлен вопрос о снижении наказания, назначенного по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Зенкова С.Д. о внесении изменений в приговор суда и снижении размера наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, адвоката Алексеевой О.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Садченко Д.Л. осуждён за побег из места лишения свободы, совершённый по предварительному сговору группой лиц, и открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены дата обезличена в г. .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осуждённый Садченко Д.Л. ставит вопрос об отмене приговора или смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесёнными в предыдущие приговоры. Ссылается на отсутствие планирования побега и совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, незаконного водворения его и Пухарева И.А. в запираемое помещение с минимальными бытовыми условиями. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, поскольку в розыск не объявлялся, пределы .... района г. Иркутска, где находится колония-поселение, не покидал. Инициатором совершения грабежа являлся Пухарев И.А., в связи с чем, назначенное наказание считает несправедливым. Полагает право на защиту нарушенным, поскольку адвокат Иванчиков Ю.Г. не подготовил кассационную жалобу на приговор суда.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 6 июня 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов уголовного дела, президиум считает необходимым удовлетворить её частично и внести изменения в приговор суда в отношении Садченко Д.Л.

Выводы суда о виновности Садченко Д.Л. в совершении группой лиц по предварительному сговору с Пухаревым И.А. побега из места лишения свободы, основаны на совокупности собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре, которые надлежащим образом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о виновности Садченко Д.Л., в том числе приведённые в надзорной жалобе, были выяснены и учтены при постановлении приговора суда. Действиям осуждённого дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 313 УК РФ.

Не усматривается и нарушения права на защиту осуждённого.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 6 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле подзащитного. Сведений о том, что Садченко Д.Л. был не согласен с приговором суда в материалах дела не содержится, в связи с чем, оснований для подачи кассационной жалобы на судебное решение у адвоката Иванчикова Ю.Г., представлявшего интересы подсудимого в суде первой инстанции, не имелось.

Наказание Садченко Д.Л. назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, из приговора суда от 23 ноября 2005 года следует, что назначая Садченко Д.Л. наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд к вновь назначенному наказанию присоединил частично в виде 2 лет лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору от 20 февраля 2002 года (по которому ему было назначено 8 лет лишения свободы), и окончательно назначил 7 лет лишения свободы.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением Президиума Иркутского областного суда от 17 марта 2008 года приговор от 20 февраля 2002 года в отношении Садченко Д.Л. был изменён: назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор .... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2005 года в отношении Садченко Д.Л. подлежит изменению, а назначенное по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, наказание – снижению.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Садченко Д.Л. удовлетворить частично.

Приговор .... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2005 года в отношении Садченко Дмитрия Леонидовича изменить, снизить размер назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ до шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий