Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 105, 222 УК РФ изменён без изменения квалификации.



Суд 1 инстанции: судья Шишмакова В.В. 44у-1604/11

Суд кассационной инстанции:

председательствующий и докладчик: судья Худякова О.В.

судьи: Морозов С.Л., Стефанков Д.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 29 августа 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

членов президиума Зуевой Л.М., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Некрасова А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Шапранова Ю.А. о пересмотре приговора .... районного суда Иркутской области от 9 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 ноября 2009 года в отношении

Шапранова Ю.А., <данные изъяты> ранее не судимого:

- осуждённого по ч.1 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 31 января 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 ноября 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Этим же приговором, не обжалованным в порядке надзора, осуждены П. и А.

В надзорной жалобе осуждённым Шапрановым Ю.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Кустова Д.А., полагавшего размер назначенного осуждённому наказания подлежащим снижению, прокурора, считавшего приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шапранов Ю.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Г. 28 февраля 2004 года; а также в незаконной передаче огнестрельного оружия в декабре 2008 года.

Преступления совершены в .... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осуждённым Шапрановым Ю.А. поставлен вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, снижении размера назначенного ему наказания в связи с тем, что судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства была учтена явка с повинной. Однако при этом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не были применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По доводам надзорной жалобы осуждённого постановлением судьи Иркутского областного суда от 15 августа 2011 года возбуждено надзорное производство.

Проверив представленные материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Из приговора усматривается, что при определении вида и размера наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Шапранова Ю.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной Шапранова Ю.А., а также наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако вопрос о применении при назначении подсудимому наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-11 от 14 февраля 2008 года) суд не обсудил, хотя и назначил ему наказание по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ в размере, не превышающем трех четвертей наиболее строгого вида наказаний.

Судебная коллегия, рассматривая уголовное дело 5 ноября 2009 года, то есть после вступления в силу Федерального Закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, в соответствии с которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального размера санкции статьи, также не внесла в приговор необходимых изменений, поскольку назначенное осуждённому наказание не превышает указанных пределов.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным путём улучшающий положение лица, совершившего преступление, отбывающего наказание, или отбывшего его, но имеющего судимость, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах при назначении наказания осуждённому Шапранову Ю.А. подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года), размер назначенного ему наказания, подлежит снижению, как по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Надзорная жалоба осуждённого Шапранова Ю.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Шапранова Ю.А. удовлетворить.

Приговор .... районного суда Иркутской области от 9 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 5 ноября 2009 года в отношении Шапранова Ю.А. изменить, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) назначить ему наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ в 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Шапранову Ю.А. 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200