№ 44у-1566/11 Суд I инстанции: судья Финк А.И. Суд II инстанции: не рассматривалось суда надзорной инстанции 5 сентября 2011 года г.Иркутск Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Корнюшиной Л.Г., членов президиума Зуевой Л.М., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н., с участием заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Яруллина Р.И. о пересмотре постановления .... районного суда г.Иркутска от 17 февраля 2011 года, которым приговор .... суда Республики Татарстан от 11 апреля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... Суда РФ от 19 августа 2003 года в отношении Яруллина Р.И. приведены в соответствие в соответствие с Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Приговором .... суда Республики Татарстан от 11 апреля 2003 года Яруллин Р.И., родившийся <данные изъяты>, несудимый, осуждён: по ч.3 ст.30, п.п.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по п.п.«а», «е», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... Суда Российской Федерации от 19 августа 2003 года указанный приговор оставлен без изменения. Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 17 февраля 2011 года приговор и кассационное определение приведены в соответствие с действующим уголовным законом и постановлено считать Яруллина Р.И. осуждённым с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года: по ч.3 ст.30, п.п.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по п.п.«а», «е», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ на 14 лет лишения свободы, по п.п.«а». «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.167 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 16 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения. Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение прокурора Зенкова С.Д. об изменении постановления суда, объяснение адвоката Солнцевой Ю.Н. в защиту осуждённого Яруллина Р.И. поддержавшей надзорную жалобу, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённый Яруллин Р.И. просит постановление суда отменить вследствие незаконности вывода суда о неприменении ст.62 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, п.п.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ на том основании, что санкцией статьи предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В соответствии с ч.4 ст.66 УК РФ данные виды наказания назначены быть не могут, поэтому изменение ст.62 УК РФ влекло снижение наказания за неоконченное преступление. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 22 августа 2011 года по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство. Проверив судебные материалы и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу, что постановление суда, вынесенное в порядке исполнения приговора, в соответствии с ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, которая применялась при назначении наказания осуждённому, внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем снизил Яруллину Р.И. наказание за отдельные преступления. Оставление без изменения наказания по ч.3 ст.30, п.п.«а», «ж» ч.2 ст.105 и п.п.«а», «е», «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ суд мотивировал только тем обстоятельством, что положения ст.62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Вместе с тем, суд не учёл, что согласно ч.4 ст.66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются. Таким образом, указанный вывод суда в отношении неоконченного преступления является ошибочным, что влечёт изменение судебного решения и снижение наказания, назначенного по ч.3 ст.30, п.п.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Яруллина Р.И. удовлетворить частично. Постановление .... районного суда г.Иркутска от 17 февраля 2011 года в отношении Яруллина Р.И. изменить: -снизить наказание, назначенное по ч.3 ст.30, п.п.«а», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, и назначить окончательное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 16 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда в отношении Яруллина Р.И. оставить без изменения. Председательствующий