44у-1780/2011 Суд 1-ой инстанции: судья Непомнящих Н.П. Суд кассационной инстанции: председательствующий судья Худякова О.В., судья-докладчик Черников Д.А., судья Морозов С.Л. ПОСТАНОВЛЕНИЕ cуда надзорной инстанции г. Иркутск 5 сентября 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Корнюшиной Л.Г., членов президиума Зуевой Л.М., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н., с участием заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Лукьянова В.А. о пересмотре приговора .... от 18 декабря 2009 года, кассационного определения Иркутского областного суда от 7 мая 2010 года в отношении Лукьянова В.А., родившегося ...., не судимого, осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 декабря 2009 года, с зачётом времени содержания под стражей с 16 февраля по 18 декабря 2009 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 мая 2010 года приговор суда оставлен без изменения. В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений. Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения осуждённого Лукьянова В.А., адвоката Гамаюнова Б.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора об отмене кассационного определения судебной коллегии, УСТАНОВИЛ: По приговору суда Лукьянов В.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Л. Преступление совершено 12 февраля 2009 года в .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осуждённый Лукьянов В.А. не согласен с судебными решениями. Находит осуждение его незаконным, право на защиту судом кассационной инстанции нарушенным. В удовлетворении его ходатайства о личном участии в суде кассационной инстанции, изложенном в дополнительной кассационной жалобе, ему было отказано. Просит отменить приговор суда и кассационное определение, направить дело на новое рассмотрение. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 22 августа 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими частичному удовлетворению. Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса. В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осуждённый, содержащийся под стражей и заявивший о своём желании присутствовать при рассмотрении жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осуждённого в судебном заседании решается судом. При этом, одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов рассматриваемого дела. Во всяком случае лицо, вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса, если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам. Согласно ч. 2 ст. 375 УПК РФ, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции может быть отражено в кассационной жалобе. Как видно из материалов уголовного дела, в дополнении к своей кассационной жалобе осуждённый Лукьянов В.А. заявил ходатайство об участии в рассмотрении его жалоб в суде кассационной инстанции (л.д. 362). Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства Лукьянову В.А. было отказано. Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции проведено 7 мая 2010 года в отсутствие осуждённого Лукьянова В.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А. При этом участие защитника в суде кассационной инстанции судебной коллегией обеспечено не было. Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон обязывает суд кассационной инстанции обеспечить участие адвоката для защиты интересов осуждённого при участии в судебном заседании стороны обвинения. Иное противоречило бы принципу состязательности сторон, предусмотренному ст. 15 УПК РФ. Допущенные судебной коллегией нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с ограничением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства, повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ влечёт отмену кассационного определения, с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. Кроме того, в связи с отменой кассационного определения, президиум находит подлежащим отмене и определение судебной коллегии от 7 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого об участии его в суде кассационной инстанции. Иные доводы надзорной жалобы, касающиеся незаконности осуждения, подлежат проверке и оценке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела. Обсуждая вопрос о мере пресечения Лукьянова В.А., президиум полагает необходимым оставить её прежней - в виде содержания под стражей. На основании изложенного, руководствуясь стст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Лукьянова В.А. удовлетворить частично. Кассационное определение и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 7 мая 2010 года в отношении Лукьянова В.А. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, в ином составе судей. Меру пресечения Лукьянову В.А. оставить прежней - содержание под стражей. Председательствующий