44у-1528/2011

Суд 1-ой инстанции: судья Трофимова Р.Р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

cуда надзорной инстанции

г. Иркутск 5 сентября 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

членов президиума Зуевой Л.М., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Сабинова А.С. о пересмотре постановления ..... от 23 мая 2011 года, которым ходатайство

Сабинова А.С., ......, осуждённого приговором ..... от 19.12.2006 года по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 16 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ..... от 08.08.2006 года, окончательно назначено 18 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора ..... от 19 декабря 2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено. Сабинов А.С. считается осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. Смягчено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 10 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 223 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам суда от 19.12.2006 года и от 08.08.2006 года, окончательно назначено 17 лет лишения свободы. В остальной части приговор ..... от 19 декабря 2006 года оставлен без изменения.

В суде кассационной инстанции постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении судебного решения.

Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Гамаюнова Б.М. в защиту интересов осуждённого Сабинова А.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление подлежащим изменению со снижением наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осуждённый Сабинов А.С. просит изменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона, снизить размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев, с соразмерным снижением наказания по правилам чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ. Полагает, отказывая в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, суд не учёл положения ст. 66 УК РФ, согласно которым пожизненное лишение свободы либо смертная казнь не могут быть назначены за приготовление или покушение на преступление.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 22 августа 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Проверив судебные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы осуждённого подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, установленных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Сабинова А.С. В связи с чем, суд принял верное решение о переквалификации действий Сабинова А.С. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции закона и смягчении наказания.

Федеральным законом РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в статью 62 УК РФ также внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.

Поскольку при назначении наказания по приговору суда от 19.12.2006 года в отношении Сабинова А.С. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции нового уголовного закона, и смягчил наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений, назначенное по правилам чч. 3, 5 УК РФ. Обоснованно суд отказал и в применении положений Федерального закона от 29.06.2009 года в части осуждения Сабинова А.С. по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вместе с тем, оставив без изменения размер наказания, назначенный по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учётом смягчающего обстоятельства – явки с повинной, суд отказал в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, мотивируя свои выводы тем, что положения ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

При этом суд не учёл требования чч. 3,4 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ влечёт изменение постановления суда.

Назначенное наказание подлежит снижению, доводы жалобы осуждённого – частичному удовлетворению.

Руководствуясь стст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Сабинова А.С. удовлетворить частично.

Постановление ..... от 23 мая 2011 года в отношении Сабинова А.С. изменить: снизить наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 14 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам суда от 19.12.2006 года и от 08.08.2006 года, окончательно назначить 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий