Суд 1 инстанции: судья Носов С.В. 44у-1647\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 19 сентября 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Корнюшиной Л.Г., членов президиума Зуевой Л.М., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., с участием заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции Бурановского И.Р., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Дреева В.В. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2008 года, которым Дреев В.В., <данные изъяты> - осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со 2 августа 2007 года. Судом кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осуждённым поставлен вопрос о пересмотре приговора суда. Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы осуждённого, прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда Дреев В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осуждённым Дреевым В.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора, снижении размера назначенного ему наказания, применении при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ. Суд, установив наличие смягчающих его наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшему, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания не применил положения ст. 62 УК РФ. Постановлением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство. Проверив представленные материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями изменения приговора суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. По настоящему уголовному делу эти требования закона должным образом не выполнены. Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности Дреева В.В. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей; аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления; активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Между тем, суд, признав наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения осуждённому наказания с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции 11-ФЗ от 14 февраля 2008 года), хотя и назначил осуждённому наказание в размере, не превышающем 3\4 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Кроме того, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным путём улучшающий положение лица, совершившего преступление, отбывающего наказание, или отбывшего его, но имеющего судимость, имеет обратную силу. Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, внесены изменения в ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального размера санкции статьи. При таких обстоятельствах при назначении наказания осуждённому Дрееву В.В. подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года), размер назначенного ему наказания, подлежит снижению. Надзорная жалоба осуждённого Дреева В.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Дреева В. В. удовлетворить. Приговор .... городского суда Иркутской области от 24 марта 2008 года в отношении Дреева В.В. изменить, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) снизить назначенное ему по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий