44у-1562/11 Суд 1-ой инстанции: судья Шевчук В.Г. Суд кассационной инстанции: судьи Тимошенко В.А. - пред. Шандрук Н.Н. - докл. Лобанова Г.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 3 октября 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Корнюшиной Л.Г. членов президиума Лухнёва Д.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З. при секретаре Кислиденко Е.Н. с участием прокурора Бурановского И.Р. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Курзанова И.В. о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от 27 января 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июня 2005 года, которым Курзанов И.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый: 13 ноября 2002 года .... городским судом Иркутской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 8 мая 2003 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 5 декабря 2003 года тем же судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору от 5 декабря 2003 года назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 8 мая 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27 января 2005 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 ноября 2003 года по 26 января 2005 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июня 2005 приговор суда оставлен без изменения. В надзорной жалобе осуждённым поставлен вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения. Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, кассационного определения, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Цирлина А.Л. в защиту интересов осуждённого Курзанова И.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, потерпевшую О.., возражавшую против удовлетворения надзорной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, президиум, У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Курзанов И.В. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено <дата обезличена> в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорной жалобе осуждённый Курзанов И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание несправедливым. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания нарушены требования ст. 60 УК РФ. Вопреки положениям ст. 61 УК РФ не учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Постановлением судьи Иркутского областного суда от <дата обезличена> по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Проверив представленные материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ основаниями изменения приговора суда, кассационного определения судебной коллегии при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение уголовного закона. Виновность осуждённого Курзанова И.В. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 88 УПК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, действия Курзанова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Курзанов И.В. вину признал частично. В материалах уголовного дела имеется чистосердечное признание Курзанова И.В., написанное собственноручно 1 ноября 2003 года, в котором Курзанов И.В. указывает о том, что нанес потерпевшему два удара ножом (л.д. 18). Согласно протоколу допроса подозреваемого 1 ноября 2003 года Курзанов И.В. дал показания, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного преступления. При этом Курзанов И.В. сообщил место нахождения орудия преступления-ножа, находящегося у него в квартире в санитарном узле. (20-23). Из постановления о производстве выемки следует, что на основании сообщения Курзанова И.В. принято решение о производстве выемки ножа в квартире по адресу: .... в санитарном узле (л.д. 24). В ходе проведения следственного действия в квартире Курзанова И.В. по вышеуказанному адресу была произведена выемка ножа, находившегося в санитарном узле (протокол выемки - л.д. 25-27). В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание указана явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ) активное способствование раскрытию преступления относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. При решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Вместе тем, материалы уголовного дела содержат сведения подтверждающие наличие активного способствования раскрытию преступления со стороны Курзанова И.В., выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах нанесения ударов ножом потерпевшему, написании чистосердечного признания, сообщении места нахождения орудия преступления-ножа. Таким образом, президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Курзанова И.В. - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку в действиях Курзанова И.В. отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, наказание ему следует назначить с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ-141 от 29 июня 2009 года). При таких обстоятельствах приговор суда, кассационное определение судебной коллегии подлежат изменению, а надзорная жалоба Курзанова И.В. частичному удовлетворению. Доводы осуждённого Курзанова И.В. о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явки с повинной, удовлетворению не подлежат. Факт подтверждения своего участия в совершении преступления, о котором органы следствия уже располагали сведениями, не может расцениваться как явка с повинной. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Курзанова И.В. удовлетворить частично. Приговор .... городского суда Иркутской области от 27 января 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июня 2005 года в отношении Курзанова И.В. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию преступления; в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ) наказание, назначенное Курзанову И.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ снизить до 10 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... городского суда от 5 декабря 2003 года, снизить до 11 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору .... городского суда от 8 мая 2003 года, в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения. Председательствующий