44у – 1871/11 Суд первой инстанции: судья Нядаев Г.Б. суда надзорной инстанции г. Иркутск 17 октября 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., с участием заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., рассмотрев надзорную жалобу осуждённой Белых З.И. о пересмотре постановления .... районного суда Иркутской области от 1 июля 2011 года, в отношении Белых З.И., родившейся ...., ранее судимой "дата обезличена" .... городским судом по п. «г» ч. 2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждённой приговором .... городского суда Иркутской области от 16 июня 2010 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.П.) на 3 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении П.) с применением ст. 62 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении В.) на 3 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.) на 3 года 2 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.А.) на 3 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л.Л.) на 3 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.О.) на 3 года 3 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.А.) на 3 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.Н.) на 5 лет лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении К.Е.) на 6 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении З.) на 2 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.О.Ю.) на 4 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б.О.) на 4 года лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Р.) на 5 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Ж.) на 3 года 5 месяцев лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении М.Е.) на 5 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л.Е.) на 4 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Б.) на 2 года лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Р.) на 5 лет 2 месяца лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.) на 2 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Л.) на 2 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Г.) на 3 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении В.А.) на 3 года 2 месяца лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении С.Л.) на 4 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Е.) на 2 года лишения свободы. От наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Н.) Белых З.И. освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата обезличена"., согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 16 июня 2010 года, с зачётом времени содержания под стражей с 5 июня 2008 года по 15 июня 2010 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 октября 2010 года приговор изменён: исключено указание суда о назначении Белых З.И. наказания с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением .... районного суда Иркутской области от 1 июля 2011 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ»: Белых З.И. снижено наказание, назначенное по каждому из 5 составов ч. 3 ст. 159 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; по каждому из 4 составов ч. 3 ст. 159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; по каждому из 3 составов ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. В суде кассационной инстанции постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённой Белых З.И. ставится вопрос об изменении судебного решения. Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение прокурора, полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, адвоката Кужим Р.Г., поддержавшую жалобу, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённая Белых З.И. просит пересмотреть постановление суда и снизить наказание с учётом изменений, внесённых Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Указывает, что судом принято решение о снижении на 1 месяц окончательного наказания, назначенного ей по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, т.е. до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом не учтено, что определением судебной коллегии из приговора было исключено указание о назначении ей наказания с применением ст. 70 УК РФ. Рассмотрение ходатайства проведено в её отсутствие, однако в постановлении суда указано об её участии в судебном заседании. Полагает, что судом первой инстанции нарушено её право на защиту, т.к. она была лишена возможности воспользоваться услугами адвоката. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 3 октября 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ, т.е. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката, участие которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ в уголовном судопроизводстве обязательно, если осужденный не отказался от его услуг в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивает дознаватель, следователь или суд. Положения указанных норм закона распространяются также и на осуждённых, то есть лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор (ч. 2 ст. 47 УПК РФ). Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса. Данные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не выполнены. Из представленных материалов следует, что судом вопрос об участии адвоката при рассмотрении ходатайства Белых З.И. не выяснен, письменного заявления осуждённой об отказе от защитника в материалах не содержится и дело рассмотрено в отсутствие защитника и самой Белых З.И. При таком положении доводы осуждённой о нарушении её права на защиту являются обоснованными. Кроме того, приводя приговор .... городского суда от 16 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд снизил Белых З.И. наказание, назначенное по каждому преступлению, предусмотренному частями 3 и 4 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. При этом суд не принял во внимание, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 октября 2010 года приговор суда от 16 июня 2010 года был изменён: из резолютивной части приговора исключено указание суда о назначении Белых З.И. наказания с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Белых З.И. окончательно назначено 10 лет лишения свободы. Указав в резолютивной части постановления о снижении наказания по преступлениям, предусмотренным частями 3 и 4 ст. 159 УК РФ, суд не конкретизировал размер наказания по каждому из преступлений, квалифицированных одной нормой уголовного закона. Снижая по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, суд не учёл, что в соответствии с приговором максимальное наказание, назначенное Белых З.И. по данной норме закона, составляет 4 года лишения свободы. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с ограничением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства, повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, что в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ влечет отмену состоявшегося судебного решения, с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённой Белых З.И. удовлетворить. Постановление .... районного суда Иркутской области от 1 июля 2011 года в отношении Белых З.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: