№ 44у-2146/11 Суд I инстанции: судья Нядаев Г.Б. Суд II инстанции: не рассматривалось суда надзорной инстанции 5 декабря 2011 года г.Иркутск Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Корнюшиной Л.Г., членов президиума Зуевой Л.М., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрел надзорную жалобу осуждённой Назаровой Т.Ю. о пересмотре постановления .... районного суда Иркутской области от 1 июля 2011 года, которым приговор .... городского суда Иркутской области от 6 августа 2010 года в отношении Назаровой Т.Ю. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Приговором .... городского суда Иркутской области от 6 августа 2010 года Назарова Т.Ю., <данные изъяты> ранее не судимая, осуждена с применением ст.ст.62, 88 УК РФ, по следующим преступлениям в редакции Федерального закона РФ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года: -по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст.105 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; -по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Назаровой Т.Ю. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 декабря 2010 года данный приговор в отношении Назаровой Т.Ю. оставлен без изменения. Постановлением .... районного суда Иркутской области от 1 июля 2011 года указанный приговор .... городского суда Иркутской области от 6 августа 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года: постановлено Назарову Т.Ю. считать осуждённой по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, без снижения наказания. В суде второй инстанции указанное постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебного решения. Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. об изменении постановления суда, объяснения осуждённой Назаровой Т.Ю. и адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших надзорную жалобу, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённая Назарова Т.Ю. просит снизить срок наказания и указывает, что приговор несправедливо оставлен без изменения. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 21 ноября 2011 года по доводам надзорной жалобы осуждённой возбуждено надзорное производство. Проверив судебные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Удовлетворяя ходатайство Назаровой Т.Ю. о пересмотре приговора, суд пришёл к выводу о необходимости квалификации деяний, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по новому уголовному закону, то есть фактически признал, что этим улучшается положение Назаровой Т.Ю. При этом суд наказание за эти преступления не снизил, указав, что Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года не вносилось изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, исключён только нижний предел наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, данный вывод суда основан на неправильном применении уголовного закона, что в соответствии с ч.1 ст.409, п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ влечёт изменение постановления суда. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключено указание на нижнюю границу одного из видов наказания за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, что улучшает положение Назаровой Т.Ю., так как она осуждена за данные преступления. Поскольку новые правила назначения наказания в целом являются более мягкими, то есть улучшают положение осуждённой, то они подлежали применению. При таких обстоятельствах, приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом без снижения наказания в пределах, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ в их новой редакции является необоснованным. Учитывая изложенное, должно быть снижено наказание, назначенное как за каждое из преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений. Правильность выводов суда об отсутствии оснований для снижения наказания по ч.1 ст.105 УК РФ сомнений не вызывает. Кроме того, суд не учёл, что приговор обжаловался в кассационном порядке, поэтому помимо приговора подлежало приведению в соответствие с новым уголовным законом согласно п.13 ст.397 УПК РФ и кассационное определение. Данное обстоятельство также влечёт необходимость изменения постановления суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённой Назаровой Т.Ю. удовлетворить частично. Постановление .... районного суда Иркутской области от 1 июля 2011 года в отношении Назаровой Т.Ю. изменить: -привести в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор .... городского суда Иркутской области от 6 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 6 декабря 2010 года; -снизить наказание, назначенное с применением ст.ст.62, 88 УК РФ, по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 1 года 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление; -в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Назаровой Т.Ю. окончательное наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном постановление суда в отношении Назаровой Т.Ю. оставить без изменения. Председательствующий