44у-2091/2011 Судья Мациевская В.Е. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 28 ноября 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З. при секретаре Кислиденко Е.Н. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Зыкова В.В. о пересмотре постановления .... .... от 1 июля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров .... от 20 мая 2009 года и от 15 марта 2010 года в отношении Зыкова В.В., ...., осужденного 20 мая 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишении свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года, 15 марта 2010 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы. В кассационной инстанции постановление суда не рассматривалось. В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда. Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением .... от 1 июля 2011 года судебные решения в отношении Зыкова В.В. приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осужденным по приговору от 20 мая 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. По приговору от 15 марта 2010 года снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменений. В надзорной жалобе осужденный Зыков В.В. считает принятое судом решение несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере применил новый уголовный закон и недостаточно снизил назначенное ему наказание. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 14 ноября 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему. Приводя судебные решения в отношении Зыкова В.В. в соответствие с действующим законодательством, суд правильно установил, что изменения, внесенные в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, улучшают положение осужденного и смягчил назначенное ему наказание. Верным является и вывод суда об отсутствии оснований для сохранения Зыкову В.В. условного осуждения при пересмотре приговора от 15 марта 2010 года, с учетом обстоятельств вновь совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Отказывая Зыкову В.В. в смягчении наказания, назначенного приговором от 15 марта 2010 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд мотивировал свое решение тем, что санкция данной статьи не претерпела изменений в части такого вида наказания, как лишение свободы. Между тем, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив, таким образом, ответственность по указанной статье. Следовательно, данный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Зыкова В.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ, по буквальному смыслу которой закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ подлежит смягчению наказание, назначенное как за данное преступление, так и по совокупности приговоров. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Зыкова В.В. удовлетворить. Постановление .... от 1 июля 2011 года в отношении Зыкова В.В. изменить: квалифицировать действия Зыкова В. В. по приговору .... .... от 15 марта 2010 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) отменить условное осуждение по приговору .... от 20 мая 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по данному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебное постановление оставить без изменения. Председательствующий