44у-1893/11 Суд 1-ой инстанции: судья Яременко Н.Г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 28 ноября 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П. членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З. при секретаре Кислиденко Е.Н. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Архипова К.А. о пересмотре постановления .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2005 года, которым в отношении Архипова К.А., родившегося <данные изъяты>, осуждённого: - 29 мая 2002 года .... районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 27 июня 2003 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ на 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2002 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики .... от 1 августа 2003 года приговор оставлен без изменения; - 31 октября 2003 года Верховным судом Республики .... по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2003 года приговор изменен, действия Архипова К.А. переквалифицированы с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. приведены в соответствие с Федеральными законами РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговор .... районного суда г. Казани от 29 мая 2002 года, приговор .... районного суда г. Казани от 27 июня 2003 года, приговор Верховного суда Республики .... от 31 октября 2003 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2003 года. Постановлено считать Архипова К.А. осуждённым: - по приговору .... районного суда г. Казани от 29 мая 2002 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору .... районного суда г. Казани от 27 июня 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции закона 1996 года на 8 лет лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ на 4 года лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний на 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить 6 месяцев лишения свободы по приговору от 29 мая 2002 года и считать назначенным к отбытию 10 лет лишения свободы; - по приговору Верховного суда Республики .... от 31 октября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 27 июня 2003 года и окончательно считать осуждённым на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённым Архиповым К.А. поставлен вопрос об изменении постановления суда. Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы осуждённого Архипова К.А., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего судебное решение подлежащим изменению, президиум, У С Т А Н О В И Л: В надзорной жалобе осуждённым Архиповым К.А. поставлен вопрос об изменении постановления суда, снижении размера наказания. Считает постановление суда незаконным и необоснованным. Суд, приводя судебные решения в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, не в полной мере учёл требования ст. 10 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Указывает, что по приговору от 29 мая 2002 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. При назначении наказания по приговору от 27 июня 2003 года в качестве обстоятельства отягчающего наказание признан рецидив преступлений. По его мнению, данное отягчающее обстоятельство, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в редакцию ст. 18 УК РФ, подлежит исключению из приговора суда. Кроме того, Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ была изменена санкция ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 213 УК РФ, что улучшает его положение. Просит по приговору от 27 июня 2003 года снизить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 213 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений до 8 лет лишения свободы. Также ставит вопрос о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по указанному приговору явки с повинной, так как добровольно сообщил о совершенном преступлении, применить ст. 62 УК РФ. Ссылается на необходимость исключения из приговора от 31 октября 2003 года, кассационного определения от 23 декабря 2003 года по аналогичным, вышеприведенным основаниям, обстоятельства, отягчающего наказание, и указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положения ст. 62 УК РФ, снижения назначенного наказания. Приговором .... районного суда г. Казани от 29 мая 2002 года Архипов К.А. признан виновным и осуждён за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в ночь на (дата обезличена) в г. ...., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Приговором того же суда от 27 июня 2003 года Архипов К.А. признан виновным и осуждён за покушение на убийство, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены (дата обезличена), (дата обезличена) в ...., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики .... от 31 октября 2003 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2003 года, признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено (дата обезличена) а .... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Постановлением судьи Иркутского областного суда от (дата обезличена) по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого с проверкой представленных материалов дела, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Как следует из материалов дела, по приговору .... районного суда г. Казани от 29 мая 2002 года Архипов К.А. был осужден к условной мере наказания. Условное осуждение, назначенное Архипову К.А. по приговору суда, не отменялось, Архипов К.А. для отбывания наказания в места лишения не направлялся. При таких обстоятельствах, действия осужденного Архипова К.А. не образуют рецидива преступлений, в связи с чем, из приговора .... районного суда г. Казани от 27 июня 2003 года подлежит исключению указание о признании в его действиях рецидива преступлений. Кроме того, суд не учёл, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 166 УК, ч.2 ст. 213 УК РФ и не снизил осуждённому Архипову К.А. размер назначенного наказания. Также судом не принято во внимание определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики .... от 1 августа 2003 года, которым оставлен без изменения приговор .... районного суда г. Казани от 27 июня 2003 года. Вместе с тем, приведению в соответствие с действующим уголовным законом подлежат все судебные решения. Суд необоснованно привел в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговор Верховного суда Республики .... от 31 октября 2003 года, поскольку данный приговор был пересмотрен Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ и с учётом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действия осуждённого Архипова К.А. переквалифицированы с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ. В данном случае суд первой инстанции не мог вмешиваться в указанные судебные решения, а вопрос о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен быть разрешен судом надзорной инстанции Верховного Суда РФ. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, а назначенное наказание, снижению. Доводы осуждённого Архипова К.А. о пересмотре приговора .... районного суда г. Казани от 27 июня 2003 года, Верховного Суда Республики .... от 31 октября 2003 года, о признании обстоятельств, смягчающих наказание по приговору от 27 июня 2003 года, исключении рецидива преступлений из приговора от 31 октября 2003 года, применении ст. 62 УК РФ, могут быть предметом проверки суда надзорной инстанции в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Архипова К.А. удовлетворить частично. Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2005 года в отношении Архипова К.А. изменить: в части приведения в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ приговора Верховного суда Республики .... от 31 октября 2003 года, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 декабря 2003 года постановление отменить, производство в этой части прекратить; дополнить указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики .... от 1 августа 2003 года; исключить из приговора .... районного суда г. Казани от 27 июня 2003 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики .... от 1 августа 2003 года указание суда о признании в действиях Архипова К.А. рецидива преступлений; снизить назначенное Архипову К.А. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно снизить назначенное наказание до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий: