44у-1883/2011

Судья Голодникова М.М.

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 21 ноября 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П.,

членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Новопашина О.Н. о пересмотре приговора .... от 14 марта 2011 года, которым

Новопашин О.Н., .... судимый ....:

18 марта 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу 2000 рублей,

19 марта 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 25000 рублей,

25 марта 2009 года по п. «а» ч, 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме 120000 рублей,

3 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

3 апреля 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов,

17 июня 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 25 суткам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей, освобождён 08.06.2010 года по постановлению .... .... от 28.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня,

28 февраля 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 120000 рублей

осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 февраля 2011 года, назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120000 рублей. Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 18 февраля 2011 года.

В суде кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Герасимчик Е.С., в защиту интересов осуждённого, поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Новопашин О.Н. признан виновным в хищении имущества Н., совершённом путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 30190 рублей.

Преступление совершено .... 1 октября 2010 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В надзорной жалобе осуждённый Новопашин О.Н., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, указывает, что на момент постановления приговора Федеральный закон РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ не был опубликован, поэтому судом фактически не применялся. Считает, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра приговора и снижения наказания.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 7 ноября 2011 года возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился Новопашин О.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Вопреки утверждениям осуждённого, квалификация его действиям дана правильно. Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" вступил в действие 11 марта 2011 года, т.е. до постановления судом приговора. Наличие в приговоре ссылки на указанную редакцию уголовного закона свидетельствует о его применении.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому является справедливым.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что окончательное наказание Новопашину О.Н. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору .... от 28 февраля 2011 года.

Постановлением президиума .... от 21 ноября 2011 года в постановление .... от 26 мая 2011 года о приведении приговора суда от 28 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством внесены изменения, снижено наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, наказание, назначенное Новопашину О.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Новопашина О.Н. удовлетворить частично.

Приговор .... от 14 марта 2011 года в отношении Новопашина О.Н. изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору .... от 28 февраля 2011 года, окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 120000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: