44у-1913/2011

Судья Ещенко А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 21 ноября 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П.,

членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.

при секретаре Кислиденко Е.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Лисицына С.А. о пересмотре постановления .... от 25 марта 2011 года, которым

Лисицыну С.А., ...., судимому .... ....:

16 января 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы,

16 октября 2007 года по пп. «а», «б», «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 16 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной инстанции постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Отказывая Лисицыну С.А. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в соответствии со ч. 3 ст. 158 УК РФ до двух месяцев лишения свободы не влечет необходимость снижения наказания, назначенного при рецидиве преступлений.

В надзорной жалобе осуждённый Лисицын С.А. считает судебное решение не соответствующим требованиям ч. 3 ст. 158 УК РФ, Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ улучшил его положение, вследствие чего подлежал безусловному применению. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 7 ноября 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.04.2006 N 4-П, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Так же и по буквальному смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Сформулированные в Постановлении конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следовательно, данный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Лисицина С.А., осужденного по указанным статьям.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, подлежит смягчению наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и по их совокупности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Лисицына С.А. удовлетворить.

Постановление .... от 25 марта 2011 года в отношении Лисицына С.А. изменить:

считать Лисицына С.А. осуждённым по приговору .... .... от 16 октября 2007 года по пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору .... .... от 16 января 2007 года, окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий