44у-2063/2011 Судья Тонконогова А.П. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 28 ноября 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума: Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Бобкова Н.И. о пересмотре постановления .... .... от 20 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора .... от 5 мая 2008 года в отношении Бобкова Н.И., ...., судимого .... 23 января 2008 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 21 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, осуждённого с учетом изменений, внесенных постановлением .... от 27 декабря 2010 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2008 года, на 7 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной инстанции постановление не рассматривалось. В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда. Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением .... от 20 июня 2011 удовлетворено ходатайство осужденного Бобкова Н.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В надзорной жалобе осужденный Бобков Н.И. просит пересмотреть судебное решение, ссылаясь на его необоснованность в той части, в которой суд не снизил ему наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 14 ноября 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему. Приводя судебные решения в отношении Бобкова Н.И. в соответствие с действующим законодательством, суд не снизил ему наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Свое решение мотивировал тем, что изменений, улучшающих положение осужденного в данной части, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ не внесено. Между тем, данные выводы суда не основаны на требованиях закона. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.04.2006 N 4-П, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Так же и по буквальному смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Сформулированные в Постановлении конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив, таким образом, ответственность по указанной статье. Следовательно, данный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Бобкова Н.И. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ подлежит смягчению наказание, назначенное как за данное преступление, так и по совокупности преступлений. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Бобкова Н.И. удовлетворить. Постановление .... от 20 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора .... от 5 мая 2008 года в отношении Бобкова Н.И. изменить: квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, считать Бобкова Н.И. осуждённым на основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору .... от 21 апреля 2008 года года, окончательно назначить 7 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий