Суд 1 инстанции: судья Жданов В.С. 44у-2289/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 19 декабря 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Лухнева А.И., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Агаркова А.Р. о пересмотре приговора .... районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2009 года, которым Агарков А.Р., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 31 января 2001 года .... районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с учётом изменений, внесённых постановлением .... районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением президиума .... краевого суда от 26 декабря 2006 года, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции от 31 октября 2002 года), ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 3 сентября 2001 года .... районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с учётом изменений, внесённых постановлением .... районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением президиума .... краевого суда от 26 декабря 2006 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года), ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 15 ноября 2001 года .... районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с учётом изменений, внесённых постановлением .... районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением президиума .... краевого суда от 26 декабря 2006 года, по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 4) 27 ноября 2001 года .... районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с учётом изменений, внесённых постановлением .... районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением президиума .... краевого суда от 26 декабря 2006 года, по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; 5) 24 декабря 2001 года .... районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с учётом изменений, внесённых постановлением .... районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением президиума .... краевого суда от 26 декабря 2006 года, по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 6) 1 марта 2002 года .... районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия, с учётом изменений, внесённых постановлением .... районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2004 года и постановлением президиума .... краевого суда от 26 декабря 2006 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождённый 15 февраля 2007 года условно- досрочно на 4 года 1 месяц 4 дня; - осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 1 марта 2002 года окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось. В надзорной жалобе осуждённым Агарковым А.Р. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда. Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы Агаркова А.Р., прокурора Бурановского И.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда Агарков А.Р. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в .... при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. В надзорной жалобе осуждённый Агарков А.Р., не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации его действий, ставит вопрос об изменении вступившего в законную силу приговора суда, снижении размера назначенного наказания. В обоснование своей жалобы указывает, что ранее вынесенный в отношении него приговор .... районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 марта 2002 года изменён постановлением президиума Верховного суда Республики .... от 26 августа 2011 года со снижением размера назначенного ему наказания на 6 месяцев, а потому подлежит снижению и наказание, назначенное ему приговором от 15 сентября 2009 года. Постановлением судьи Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Проверив представленные материалы дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание Агаркову А.Р. по приговору от 15 сентября 2009 года назначалось в соответствии с требованиями 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого им по приговору .... районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 марта 2002 года, составлявшего на тот момент 4 года 1 месяц 4 дня. Вместе с тем, постановлением президиума Верховного суда Республики .... от 26 августа 2011 года приговор .... районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 марта 2002 года изменён. Постановлено снизить Агаркову А.Р. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговорам от 27 ноября и 24 декабря 2001 года, с 10 лет до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Следовательно, неотбытое Агарковым А.Р. наказание по приговору от 1 марта 2002 года на момент совершения им преступления, за которое он осуждён приговором от 15 сентября 2009 года, составило бы 3 года 7 месяцев 4 дня. Поскольку окончательное наказание по приговору от 15 сентября 2009 года назначалось Агаркову А.Р.по правилам ст. 70 УК РФ, то с учётом снижения наказания по предыдущему приговору от 1 марта 2002 года, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по последнему приговору. Надзорная жалоба осуждённого Агаркова А.Р. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Агаркова А.Р. удовлетворить. Приговор .... районного суда г. Иркутска от 15 сентября 2009 года в отношении Агаркова А.Р. изменить, снизить назначенное ему в порядке ч.1 ст. 70 УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий