№у-2108/11 Суд I инстанции: судья Ермаков Э.С. Суд II инстанции: судьи Молокова Г.С. – председательствующий; Пастухова Л.П. – докладчик, Волчатов Л.Г. суда надзорной инстанции 12 декабря 2011 года г.Иркутск Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Овчинниковой А.Н., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Урлапкина И.А. на приговор .... городского суда Иркутской области от 4 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 ноября 2007 года, постановление .... городского суда Иркутской области от 22 января 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 января 2009 года, постановление .... городского суда от 18 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 мая 2010 года. Указанным приговором суда Урлапкин И.А., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 19 мая 2003 года .... городским судом Иркутской области по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 5 апреля 2007 года, тем же судом, (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 23 августа 2007 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2003 года, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы; осуждён: -по ч.1 ст.166 УК РФ за преступление, совершённое .... на 1 год лишения свободы; -по ч.1 ст.166 УК РФ за преступление, совершённое .... на 1 год лишения свободы; -по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое .... на 1 год лишения свободы: -по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое .... на 1 год лишения свободы; -по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое .... на 1 год лишения свободы; -по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на 1 год лишения свободы; -по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы; -по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 2003 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19 мая 2003 года и окончательно Урлапкину И.А. назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осуждён И.В.В. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 ноября 2007 года приговор суда от 4 июня 2007 года в отношении Урлапкина И.А. изменён, исключено из резолютивной части приговора указание на ч.4 ст.74 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 22 января 2008 года к наказанию, назначенному по приговору от 4 июня 2007 года на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 апреля 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров Урлапкину И.А. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением от 15 января 2009 года постановление суда от 22 января 2008 года оставлено без изменения. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года приговоры от 19 мая 2003 года, 5 апреля 2007 года, 4 июня 2007 года в отношении Урлапкина И.А. приведены в соответствие с действующим законодательством: из приговора .... городского суда Иркутской области от 19 мая 2003 года исключён квалифицирующий признак – неоднократно; наказание снижено по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2007 года окончательное наказание снижено до 10 лет 2 месяцев лишения свободы; по приговору .... городского суда Иркутской области от 4 июня 2007 года окончательное наказание снижено до 11 лет 8 месяцев лишения свободы. Кассационным определением от 11 мая 2010 года постановление суда от 18 февраля 2010 года оставлено без изменения. В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных решений. Заслушав доклад судьи Морозова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. об изменении приговора и последующих судебных решений, объяснение осуждённого Урлапкина И.А. и адвоката Герасимчик Е.С., которые поддержали надзорную жалобу, президиум УСТАНОВИЛ: приговором суда от 4 июня 2007 года (с учётом кассационного определения от 27 ноября 2007 года) Урлапкин И.А. признан виновным в совершении .... трёх неправомерных завладений автомобилем без цели хищения (угонов), один из которых группой лиц по предварительному сговору; четырёх краж, группой лиц по предварительному сговору, одна из которых с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Впоследствии суды разрешали вопросы, возникающие в порядке исполнения данного приговора. Так, постановлением суда от 22 января 2008 года (оставленному без изменения кассационным определением от 15 января 2009 года) в порядке, предусмотренном п.10 ст.397 УПК РФ Урлапкину И.А. с учётом неисполненного приговора от 5 апреля 2007 года назначено наказание по совокупности приговоров вследствие того, что в последнем приговоре от 4 июня 2007 года данный вопрос не был разрешён. Постановлением суда от 18 февраля 2010 года (оставленным без изменения кассационным определением от 11 мая 2010 года) приговоры, на основании которых Урлапкин И.А. отбывал наказание, в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ, приведены в соответствие с изменившимся уголовным законом. В надзорной жалобе осуждённый Урлапкин И.А. просит снизить наказание. В обоснование этого ссылается на то, что необходимо учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего брата-инвалида, бабушки - пенсионерки, смерть отца, который нуждался в лечении, поэтому не мог обеспечивать семью. Подтверждающие данные обстоятельства документы не были предоставлены суду, однако приобщены к надзорной жалобе. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 28 ноября 2011 года по доводам надзорной жалобы осуждённого возбуждено надзорное производство. Изучив надзорную жалобу и проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор и все последующие судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Как видно из материалов уголовного дела при назначении наказания по приговору от 5 апреля 2007 года, Урлапкину И.А. отменялось условное осуждение по приговору от 19 мая 2003 года и наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности данных приговоров. Вместе с тем, при постановлении следующего приговора от 4 июня 2007 года, условное осуждение по приговору от 19 мая 2003 года вновь отменено и окончательное наказание Урлапкину И.А. назначено также в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 мая 2003 года. Таким образом, в последнем случае судом нарушены требования уголовного закона, что влечёт исключение из приговора указания на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, и необходимость внесения изменений в последующие судебные решения. Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам, предусмотренным для совокупности преступлений. Данные требования уголовного закона не соблюдены при вынесении постановления суда от 22 января 2008 года. Несмотря на то, что приговором от 4 июня 2007 года Урлапкин И.А. осуждён за совершение преступлений, совершённых им до вынесения приговора от 5 апреля 2007 года, суд окончательное наказание назначил в соответствии со ст.70 УК РФ по правилам совокупности приговоров, когда следовало применять положение ч.5 ст.69 УК РФ. Изложенное также влечёт изменение судебных решений в данной части и смягчение наказания. Президиум полагает необходимым, с учётом ч.2 ст.10 УК РФ уточнить квалификацию действий Урлапкина И.А. по приговору от 4 июня 2007 года, приводившемуся в соответствие с требованиями изменившегося уголовного закона (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначив наказание, соответствующее требованиям более мягкого уголовного закона. Доводы надзорной жалобы об учёте дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, президиум находит необоснованными. Вопросы признания смягчающими наказание конкретных обстоятельств дела являлись предметом оценки судов первой и второй инстанции, с выводами которых нельзя не согласиться. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, но не учтённых судом первой инстанции не усматривается. Изменение семейных обстоятельств Урлапкина И.А. при отбывании им наказания после постановления приговора, также не является основаниями к отмене или изменению судебных решений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Урлапкина И.А. удовлетворить частично. Приговор .... городского суда Иркутской области от 4 июня 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 ноября 2007 года, постановление .... городского суда Иркутской области от 22 января 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 января 2009 года, постановление .... городского суда от 18 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 11 мая 2010 года в отношении Урлапкина И.А. изменить: -переквалифицировать действия Урлапкина И.А. с ч.1 ст.166 УК РФ за преступление, совершённое ...., на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.166 УК РФ за преступление, совершённое ...., на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое ...., на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое ...., на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершённое ...., на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; с п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; с п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; -в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Урлапкину И.А. наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; -исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 19 мая 2003 года и 4 июня 2007 года; -назначить Урлапкину И.А. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам .... городского суда Иркутской области от 5 апреля 2007 года и 4 июня 2007 года в виде 11 лет лишения свободы. В остальном указанные судебные решения оставить без изменения. Председательствующий