Суд 1 инстанции: судья Левин О.А. 44у-2394/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 26 декабря 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Дубовика Н.П.,

членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Жиронкина К.В. о пересмотре постановления .... городского суда Иркутской области от 4 мая 2011 года, которым ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ- 26 от 7 марта 2011 года приговора .... районного суда Иркутской области от 19 февраля 2010 года в отношении

Жиронкина К.В., <данные изъяты>, осуждённого по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- оставлено без удовлетворения.

В суд кассационной инстанции постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённым Жиронкиным К.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осуждённого Жиронкина К.В. и его адвоката Кужим Р.Г., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Жиронкина К.В. о приведении состоявшегося в отношении него приговора суда в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

В надзорной жалобе осуждённым Жиронкиным К.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда, снижении размера назначенного ему наказания, так как ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, как он полагает, в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив представленные материалы дела, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Жиронкина К.В. о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, суд указал, что указанным Федеральным Законом исключён нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, однако это не улучшает положения осуждённого, поскольку наказание ему было назначено с применением положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ, то есть без учёта нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией нормы УК РФ, действовавшей на момент назначения наказания.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положений осуждённого, так как исключён нижний предел наказания. Таким образом, на момент вынесения приговора суда наказание Жиронкину К.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ с учётом положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ могло быть назначено от 2 лет 6 месяцев до 10 лет. В настоящее время с учётом изменений, внесённых в ч.4 ст. 111 УК РФ ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, наказание ему может быть назначено в пределах от 2 месяцев до 10 лет, что значительно улучшает его положение, а потому действия его подлежат переквалификации на ч.4 ст. 111УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) со снижением размера назначенного наказания.

Надзорная жалоба осуждённого Жиронкина К.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Жиронкина К.В. удовлетворить.

Постановление .... городского суда Иркутской области от 4 мая 2011 года в отношении Жиронкина К.В. изменить:

квалифицировать его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) и назначить наказание с учётом положений ч.6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий