44у-2231/11 Суд 1-ой инстанции: судья Ляховецкий О.П. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 19 декабря 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П. членов президиума Зуевой Л.М., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Щапова В.П. о пересмотре постановления .... районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года, которым отказано в принятии ходатайства Щапова В.П., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 7 сентября 1995 года .... городским судом Иркутской области по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождённого условно-досрочно на 1 месяц 18 дней. Постановлением того же суда от 31 марта 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества и постановлено считать осуждённым по п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 22 ноября 2004 года действия Щапова В.П. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 10 месяцев; 2) 27 февраля 2003 года тем же судом по пп. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 сентября 1995 года окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 августа 2003 года приговор оставлен без изменения. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 31 марта 2004 года приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, постановлено считать осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением президиума Иркутского областного суда от 22 ноября 2004 года исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ. Постановлением .... районного суда Иркутской области от 16 октября 2007 года освобождённого условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня; осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № по .... и .... Иркутской области от 26 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору .... городского суда Иркутской области от 27 февраля 2003 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2011 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» приговора мирового судьи судебного участка № по .... и .... Иркутской области от 26 февраля 2010 года. В суд кассационной инстанции постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённым Щаповым В.П. поставлен вопрос об изменении постановления суда, снижении назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Алексеенко А.Н. в защиту интересов осуждённого, поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум, У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением суда отказано в принятии ходатайства осуждённого Щапова В.П. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № по .... и .... Иркутской области от 26 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В надзорной жалобе осуждённым Щаповым В.П. поставлен вопрос о приведении приговор суда в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания. Постановлением судьи Иркутского областного суда от (дата обезличена) по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу осуждённого с проверкой представленных материалов дела, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Аналогичное положение применения закона закреплено в п.13 ст.397 УПК РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. В обоснование принятого решения суд указал, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось. Однако, суд не учёл, что указанным Федеральным законом в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, исключающие нижний предел санкции одного из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене. При новом рассмотрении суду необходимо с соблюдением требований чч.2,4 ст. 399 УПК РФ принять по делу законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Щапова В.П. удовлетворить частично. Отменить постановление .... районного суда г. Иркутска от 24 июня 2011 года об отказе в принятии ходатайства осуждённого Щапова В.П. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № по .... и .... Иркутской области от 26 февраля 2010 года. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: