44у-2202/2011 Мировой судья Лукьянова Л.И. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 19 декабря 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума: Зуевой Л.М., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. и надзорную жалобу осужденного Долидовича Г.Г. о пересмотре приговора мирового судьи .... от 15 декабря 2006 года в отношении Долидовича Г.Г., .... ранее судимого 9 июля 2004 года .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы, осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 9 июля 2004 года, и по совокупности приговоров назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 декабря 2006 года. В суде кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось. В надзорном представлении и надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора. Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорных жалобы и представления и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Алексеенко А.Н., просившую об удовлетворении надзорного представления и надзорной жалобы с учетом доводов осуждённого, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Долидович Г.Г. признан виновным в том, что, отбывая наказание в виде лишения свободы ...., ...., 28 августа 2006 года умышленно причинил И. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Обстоятельства преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора. В надзорном представлении заместитель прокурора .... Бурановский И.Р., не оспаривая выводов суда о виновности Долидовича Г.Г. и правильность юридической квалификации его действий, просит пересмотреть приговор суда в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что, назначая Долидовичу Г.Г. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд указал о частичном присоединении наказания, не отбытого по приговору от 9 июля 2004 года. На момент вынесения приговора по настоящему делу этот срок наказания составлял 5 лет 4 месяца 24 дня. Таким образом, окончательное наказание в виде 6 лет 2 месяцев является более строгим, чем могло быть назначено даже при полном присоединении неотбытого наказания. В надзорной жалобе осуждённый Долидович Г.Г., соглашаясь с доводами надзорного представления, просит смягчить назначенное ему наказание вследствие издания Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которыми в санкцию ч. 1 ст. 112 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Кроме того, в качестве основания к снижению наказания указывает на наличие тяжелого заболевания. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 5 декабря 2011 года возбуждено надзорное производство. Рассмотрев материалы дела, изучив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Обвинение, с которым согласился Долидович Г.Г., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Юридическая оценка действий осуждённого является правильной. Наказание Долидовичу Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому является справедливым. Все обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учтены. Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Назначая Долидовичу Г.Г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал о частичном присоединении наказания, не отбытого по приговору .... от 9 июля 2004 года, согласно которому Долидович Г.Г. был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет 10 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с 9 июля 2004 года, с зачетом времени содержания под стражей с 14 по 16 июля 2003 года. По смыслу ст. 70 УК РФ, при совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление. Если такая мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Как следует из материалов дела, мера пресечения в отношении Долидовича Г.Г. не избиралась. Таким образом, на момент постановления приговора 15 декабря 2006 года неотбытый срок наказания по предыдущему приговору составлял 5 лет 4 месяца 24 дня. Следовательно, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с принципом частичного присоединения, размер окончательного наказания в любом случае должен быть менее 6 лет 24 дней, тогда как назначено Долидовичу Г.Г. 6 лет 2 месяца лишения свободы. Нарушение положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, п.1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ влечет изменение судебного решения. С ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный вправе обратиться в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в суд по месту отбывания наказания. Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Удовлетворить надзорное представление заместителя прокурора .... Бурановского И.Р. полностью, а надзорную жалобу осужденного Долидовича Г.Г. частично. Приговор мирового судьи .... от 15 декабря 2006 года в отношении Долидовича Г.Г. изменить: На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору .... от 9 июля 2004 года, и по совокупности приговоров назначить Долидовичу Г.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий: