44у – 2280/11 Суд первой инстанции: судья Канева Л.В. Суд кассационной инстанции: председательствующий Бондаренко Л.В., судья-докладчик Шовкомуд А.П., судья Морозов С.Л. суда надзорной инстанции г. Иркутск 26 декабря 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Малышкина В.В. о пересмотре постановления .... городского суда Иркутской области от 1 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 мая 2004 года, в отношении Малышкина В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого ....: 1) 2 февраля 1996 г. по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 5 сентября 1996 г. по ч. 2 ст. 144, ст. 41 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённого 4 декабря 1998 г. по отбытии наказания, осуждённого приговором .... от 17 мая 1999 г. по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 19 января 1999 года. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2000г. приговор .... от 17 мая 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1999 г. изменены: действия Малышкина В.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 15 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 1 марта 2004 года приговор от 17 мая 1999 г. в отношении Малышкина В.В. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», из приговора исключён квалифицирующий признак совершения кражи неоднократно. Изменён особо опасный рецидив преступлений на рецидив преступлений, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 мая 2004 г. постановление суда от 1 марта 2004 г. изменено: снижено наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В надзорной жалобе осуждённым Малышкиным В.В. ставится вопрос об изменении судебных решений. Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую жалобу, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённый Малышкин В.В. просит смягчить назначенное ему наказание по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 68 УК РФ. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 12 декабря 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации – не только Особенной его частью, но и Общей. Приводя приговор суда в соответствие с Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», суд правильно исключил осуждение Малышкина В.В. по признаку совершения кражи неоднократно, установил в действиях Малышкина В.В., квалифицированных по ч. 1 ст.105 УК РФ, рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив, и изменил вид исправительного учреждения с особого на строгий. Судебной коллегией в связи с изменением вида рецидива смягчено наказание по ч. 1 ст.105 УК РФ до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, и снижено наказание по совокупности преступлений до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Между тем, внеся в приговор изменения, улучшающие положение осуждённого, суд не учёл в полной мере требования ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 8 декабря 2003г.). На основании изложенного, а также с учётом изменений, внесённых Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 г. в ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить. Оснований для назначения Малышкину В.В. наказания по правилам ст. 62 УК РФ не применялась. Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Малышкина В.В. удовлетворить частично. Постановление .... городского суда Иркутской области от 1 марта 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 мая 2004 года в отношении Малышкина В.В. изменить: снизить размер назначенного по приговору .... от 17 мая 1999 г. и постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 20 сентября 2000г. наказания по пп. «а», «в» ч. 1 ст.105 УК РФ до 13 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 14 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий: