44у - 2364/11 Суд первой инстанции: судья Ещенко А.Н. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Иркутск 26 декабря 2011 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Щапова А.С. о пересмотре постановления .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года в отношении Щапова А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 3 октября 2006 г. .... по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 9 октября 2006 г. .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) 5 июля 2007 г. .... (с учётом постановления .... от 6 августа 2007 г.) по ч. 2 ст. 160, ст. 70 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобождён по постановлению .... от 19 февраля 2010 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней, осуждённого приговором .... от 3 августа 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 3 августа 2010 года. Постановлением .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» оставлено без удовлетворения. В суде кассационной инстанции постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осуждённым Щаповым А.С. ставится вопрос об отмене судебного решения. Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую жалобу, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённый Щапов А.С. просит отменить постановление суда. Считает, что с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит снижению. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 12 декабря 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Оставляя без удовлетворения ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд указал, что новый уголовный закон не улучшает положение осуждённого, наказание Щапову А.С. назначено при рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется. Вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения в отношении Щапова А.С. разрешён судом при постановлении последнего приговора. Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. Частью 2 ст. 68 УК РФ в данном случае не является препятствием для пересмотра приговора. Изменениями, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел одного из видов наказания, что улучшает положение осуждённого, и имеет обратную силу. Поэтому новый закон, улучшающий положение осуждённого, в этой части подлежит применению в отношении Щапова А.С., назначенное ему наказание по приговору от 3 августа 2010 г. года подлежит смягчению. Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 г. в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести, совершенное в период не отбытой части наказания по приговору .... от 5 июля 2007 года. Однако, исходя из данных о личности осуждённого, конкретных обстоятельств дела, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору в отношении Щапова А.С. не усматривается. На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в постановление суда следует внести изменения, надзорную жалобу удовлетворить частично. Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Щапова А.С. удовлетворить частично. Постановление .... городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года в отношении Щапова А.С. изменить: Считать его осуждённым по приговору .... от 3 августа 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на 2 года 10 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... от 5 июля 2007 года, и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: