44у-2250/2011

Судья Ещенко А.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 30 декабря 2011 года

Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Лухнева А.И.,

членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Федоркевич С.З.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Кочеткова В.А. о пересмотре постановления .... от 27 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров .... от 2 декабря 2008 года и от 10 ноября 2010 года, кассационного определения .... от 31 января 2011 года в отношении

Кочеткова В.А., ...., судимого:

2 декабря 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей (штраф уплачен), освобожденного по постановлению .... от 23 декабря 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня,

10 ноября 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 31 января 2011 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 1100 рублей) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 1050 рублей) на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной инстанции постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, осужденного Кочеткова В.А. посредством видеоконференц- связи поддержавшего доводы надзорной жалобы, адвоката Герасимчик Е.С., в защиту его интересов, просившую удовлетворить надзорную жалобу, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению .... от 27 июня 2011 года по приговору от 2 декабря 2008 года снижено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня. По приговору от 10 ноября 2010 года снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а также назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменений.

В надзорной жалобе осужденный Кочетков В.А. просит пересмотреть судебное решение, ссылаясь на его несоответствие требованиям ст. 10 УК РФ в той части, в которой суд не снизил ему наказание, назначенное по ч. 1, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 12 декабря 2011 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вышеприведенные требования закона судом учтены не в полной мере.

Отказывая Кочеткову В.А. в смягчении наказания, назначенного по ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору от 10 ноября 2010 года, суд мотивировал свое решение тем, что минимальный срок лишения свободы при рецидиве преступлений согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ не изменился, а положения ч. 3 ст. 68 УК РФ к Кочеткову В.А. не применялись.

Между тем, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а приговором суда Кочеткову В.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчив, таким образом, ответственность по указанной статье. Следовательно, данный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Кочеткова В.А.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ подлежит смягчению наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Кочеткова В.А. удовлетворить.

Постановление .... .... от 27 июня 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров .... от 2 декабря 2008 года и от 10 ноября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 31 января 2011 года в отношении Кочеткова В.А. изменить:

квалифицировать действия Кочеткова В.А. по приговору .... от 10 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по факту хищения 1100 рублей), по которой назначить наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ (по факту хищения 1050 рублей), по которой назначить наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;

считать Кочеткова В.А. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору .... от 2 декабря 2008 года, и по совокупности приговоров назначить Кочеткову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий