44у - 2643/11 Суд первой инстанции: судья Воротникова Т.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Иркутск 6 февраля 2012 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Илларионова А.В. о пересмотре постановления .... суда Иркутской области от 22 июня 2011 года в отношении Илларионова А.В., родившегося ...., ранее судимого: 1) 2 апреля 1998 г. .... судом Иркутской области (с учётом постановления .... суда Иркутской области от 20 июля 2004 г.) по ч. 2 ст. 144, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы; 2) 26 января 1999 г. .... судом по п. «а» ст. 102, ч. 3 ст. 40 УК РФ на 14 лет лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению .... суда Иркутской области от 5 марта 2008 г. на 3 года 7 месяцев 22 дня, осуждённого приговором .... суда Иркутской области от 11 марта 2009 г. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 2 года лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 2 года лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 2 года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ (по преступлению от .....) на 3 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 226 УК РФ (по преступлению от .....) на 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору .... суда от 26 января 1999 года, согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В суде кассационной инстанции приговор не обжалован. Постановлением .... суда Иркутской области от 22 июня 2011 года приговор от 11 марта 2009 г. приведён в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»: Илларионову А.В. снижено наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а также наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения. В суде кассационной инстанции постановление не обжаловано. В надзорной жалобе осуждённым Илларионовым А.В. ставится вопрос об изменении судебного решения. Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшую жалобу, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённый Илларионов А.В. просит изменить постановление суда и с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г., смягчить назначенное ему наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 января 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Приводя судебное решение в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд правильно квалифицировал действия Илларионова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) в редакции нового уголовного закона, и снизил наказание за данные преступления, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Между тем, внеся в судебные решения изменения, улучшающие положение осуждённого, суд не учёл в полной мере требования ч. 2 ст. 10 УК РФ и безосновательно не переквалифицировал действия Илларионова А.В. по трём преступлениям, предусмотренным пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции нового уголовного закона. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. По буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общейчасти, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. В связи с изложенным, изменения, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключающие нижний предел одного из видов наказания, улучшают положение осуждённого, и имеют обратную силу. Данный закон подлежит применению в отношении Илларионова А.В., назначенное ему наказание по трём преступлениям, предусмотренным пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Илларионова А.В. удовлетворить. Постановление .... суда Иркутской области от 22 июня 2011 года в отношении Илларионова А.В. изменить: Считать его осуждённым по приговору .... суда Иркутской области от 11 марта 2009 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) за преступление от ..... на 1 год 11 месяцев лишения свободы; за преступление от ..... на 1 год 11 месяцев лишения свободы; за преступление от ..... на 1 год 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить 4 года 8 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... суда от 26 января 1999 года, и окончательно назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: