44у-2636/2011 Суд 1-ой инстанции: судья Мациевская В.Е. Суд кассационной инстанции: председательствующий судья - докладчик Киреева Л.П., судьи Жданова О.В., Цариева Н.А. ПОСТАНОВЛЕНИЕ cуда надзорной инстанции г. Иркутск 6 февраля 2012 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Розенталя В.С. о пересмотре постановления .... .... от 16 сентября 2011 года, которым ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 04.05.2011 года № 97-ФЗ приговора .... суда от 22 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... .... от 23 сентября 2010 года в отношении Розенталя В.С., родившегося ......., осуждённого по ч. 1 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - оставлено без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 1 ноября 2011 года постановление суда оставлено без изменения. В надзорной жалобе осуждённым Розенталем В.С. поставлен вопрос об изменении постановления суда и определения судебной коллегии. Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Алексеевой О.В. в защиту интересов осуждённого Розенталя В.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. об изменении постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённым Розенталем В.С. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда и определения судебной коллегии, снижении размера назначенного наказания либо замене наказания в виде лишения свободы на штраф. Полагает, внесённые Федеральным законом РФ от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ изменения в ст. 290 УК РФ улучшают его положение и подлежат применению. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 января 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит соразмерному сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Отказывая в удовлетворении ходатайства Розенталя В.С. о приведении в соответствие с изменившимся уголовным законом состоявшихся в отношении него судебных решений, суд указал, что Федеральным законом РФ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ верхний предел санкции ч. 4 ст. 290 УК РФ усилен - наряду с основным наказанием в виде лишения свободы предусмотрены дополнительные виды наказания, которые назначаются обязательно, при этом по уголовному закону, по которому осуждён Розенталь В.С., возможность назначения дополнительного наказания относилась к усмотрению суда. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Розенталя В.С. Назначенное приговором суда наказание, с учётом содеянного Розенталем В.С., данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания – подлежит снижению. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ снижению подлежит и наказание, назначенное по совокупности преступлений. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечёт изменение судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь стст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Розенталя В.С. удовлетворить. Постановление .... .... от 16 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 1 ноября 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ приговора .... от 22 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 23 сентября 2010 года в отношении Розенталя В.С. изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 4 ст. 290 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Розенталю В.С. назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий