44у-2432/2011 Суд 1-ой инстанции: судья Олонцева О.Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ cуда надзорной инстанции г. Иркутск 23 января 2012 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Захарова Г.С. о пересмотре постановления .... от 4 августа 2011 года, которым ходатайство Захарова Г.С., родившегося ......, ранее судимого 24.09.2003 года .... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 5 лет, со штрафом в размере 5.000 рублей, осуждённого 21.03.2008 года .... судом по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора .... от 24.09.2003 года и приговора .... суда от 21.03.2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом, удовлетворено частично. Из мотивировочной части приговора .... суда от 24.09.2003 года из действий Захарова Г.С. исключён квалифицирующий признак «неоднократно», Захаров Г.С. считается осуждённым по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Приговор .... суда от 21.03.2008 года изменён: в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 24.09.2003 года, окончательно к отбытию назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры суда оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось. В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда. Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Герасимчик Е.С. в защиту интересов осуждённого Захарова Г.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. об изменении постановления суда, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорной жалобе осуждённый Захаров Г.С. просит пересмотреть постановление суда, снизить размер наказания, назначенный как по приговору суда от 24.09.2003 года, так и по совокупности приговоров, указывая, что суд, переквалифицировав его действия по приговору от 24.09.2003 года в редакции нового закона, не снизил размер наказания, тем самым, не в полной мере улучшил его положение. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 10 января 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приводя приговор .... суда от 24.09.2003 года в отношении Захарова Г.С. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом, суд принял решение о квалификации действий Захарова Г.С. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, однако наказание при этом не снизил. Вместе с тем, Федеральный закон РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительныхработ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив ответственность по указанной статье. Следовательно, данный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Захарова Г.С. Назначенное приговором суда наказание, с учётом содеянного Захаровым Г.С., данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания – подлежит снижению. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ снижению подлежит и наказание, назначенное по приговору .... суда от 21 марта 2008 года по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечёт изменение судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь стст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённого Захарова Г.С. удовлетворить. Постановление .... от 4 августа 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров .... от 24 сентября 2003 года и .... .... от 21 марта 2008 года в отношении Захарова Г.С. изменить: снизить Захарову Г.С. наказание, назначенное приговором .... от 24 сентября 2003 года по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по приговору .... от 21 марта 2008 года наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору .... от 24 сентября 2003 года, и по совокупности приговоров назначить Захарова Г.С. 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий