44у - 2465/11

Суд первой инстанции: судья Сокольников А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 30 января 2012 года

Президиум Иркутского областного суда в составе

председательствующего Дубовика Н.П.,

членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Воротникова Е.В. о пересмотре постановления ..... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года в отношении

Воротникова Е.В., родившегося ....., ранее судимого ..... 19 апреля 2005 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением ..... суда от 14 сентября 2006 г. условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года. Освобождённого по отбытии срока наказания 16 сентября 2008 г.,

осуждённого приговором ..... суда Иркутской области от 8 декабря 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 3 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .....) на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 3 года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .....) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от .....) на 1 год 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 16 октября 2009 г.

В суде кассационной инстанции приговор не обжалован.

Постановлением ..... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года приговор от 8 декабря 2009 г., приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»:

Воротникову Е.В. снижено наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а также наказание по совокупности преступлений, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осуждённым Воротниковым Е.В. ставится вопрос об изменении судебного решения.

Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшую жалобу, президиум

УСТАНОВИЛ:

В надзорной жалобе осуждённый Воротников Е.В. просит пересмотреть постановление суда и с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г., смягчить назначенное ему наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 января 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приводя судебные решения в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд правильно квалифицировал действия Воротникова Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от .....), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от .....), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (от .....) в редакции нового уголовного закона и снизил наказание за данные преступления, а также по совокупности преступлений, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Между тем, внеся в судебные решения изменения, улучшающие положение осуждённого, суд не учёл в полной мере требования ч. 2 ст. 10 УК РФ и безосновательно не переквалифицировал действия Воротникова Е.В. на ч. 1 ст. 161 УК РФ, в редакции нового уголовного закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.

По буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общейчасти, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В связи с изложенным, изменения, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключающие нижний предел одного из видов наказания, улучшают положение осуждённого Воротникова Е.В., и имеют обратную силу. Данный закон подлежит применению в отношении Воротникова Е.В., назначенное ему наказание по трём преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в постановление суда следует внести изменения, надзорную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Воротникова Е.В. удовлетворить.

Постановление ..... суда Иркутской области от 20 мая 2011 года в отношении Воротникова Е.В. изменить.

Считать его осуждённым по приговору ..... суда Иркутской области от 8 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года):

за преступление от ..... на 1 год 5 месяцев лишения свободы,

за преступление от ..... на 1 год 7 месяцев лишения свободы,

за преступление от ..... на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: