44у-2655/2011 Судья Мациевская В.Е. Председательствующий - судья Коровкин Г.Ю., Докладчик – судья Шандрук Н.Н., судья Кулишова О.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 6 февраля 2012 года Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Симанчевой Л.В., при секретаре Кислиденко Е.Н. рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Августана П.А. о пересмотре постановления .... от 8 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 31 августа 2011 года. Указанным постановлением удовлетворено ходатайство Августана П.В., ...., судимого ....: 17 октября 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденного по постановлению .... от 3 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней; 30 сентября 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам .... от 28 декабря 2010 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 31 августа 2011 года постановление суда дополнено указанием о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ кассационного определения .... от 28 декабря 2010 года. В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда и кассационного определения судебной коллегии. Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Попову М.Г., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению .... от 8 июля 2011 года Августан П.В. считается осуждённым по приговору от 17 октября 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. на 2 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 30 сентября 2010 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. на 2 года 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Августан П.В., не соглашаясь с решениями суда первой и кассационной инстанций, указывает, что наказание ему снижено недостаточно, без учета принципа его первоначального назначения. Кроме того, суд не смягчил наказание, назначенное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой также претерпела изменения в благоприятную для него сторону. Судебная коллегия, указав в кассационном определении о соответствии ст. 10 УК РФ судебного решения о снижении наказания по каждому из составов преступлений на 2 месяца лишения свободы, оставила постановление суда без изменения, несмотря на то, что наказание ему было снижено на 1 месяц. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 23 января 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему. Приводя судебные решения в отношении Августана П.В. в соответствие с действующим законодательством, суд правильно переквалифицировал действия осуждённого по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона и смягчил ему наказание. Обоснованно согласилась с данным решением и судебная коллегия. Вместе с тем, судами первой и кассационной инстанций не в полной мере учтены требования ст. 10 УК РФ. Суд отказал Августану П.В. в снижении наказания, назначенного приговором от 30 сентября 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что санкция данной статьи не претерпела изменений в части такого вида наказания, как лишение свободы. Между тем, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив, таким образом, ответственность по указанной статье. Следовательно, данный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Августана П.В. Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ влечет изменение судебных решений. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ подлежит смягчению наказание, назначенное как за данное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров. Кроме того, обсуждая вопрос о справедливости решения суда первой инстанции, судебная коллегия признала соответствующим положениям ст. 10 УК РФ снижение Августану П.В. срока наказания на 2 месяца по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Как следует из постановления суда, фактически это наказание было смягчено лишь на один месяц за каждое из преступлений. Принимая во внимание положения ст. 405 УПК РФ, толкуя все сомнения о размере наказания в пользу осуждённого, президиум считает необходимым смягчить его, изменив в этой части и постановление, и кассационное определение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Надзорную жалобу осуждённого Августана П.В. удовлетворить частично. Постановление .... от 8 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам .... от 31 августа 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговоров .... от 17 октября 2007 года и от 30 сентября 2010 года в отношении Августана П.В. изменить: снизить наказание по приговору .... от 17 октября 2007 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; квалифицировать его действия по приговору .... от 30 сентября 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г., по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; снизить наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. до 2 лет 4 месяцев лишения свободы и считать его осуждённым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений на 2 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору .... от 17 октября 2007 года, назначив Августану П.В. по совокупности приговоров 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения. Председательствующий