44у-2613/2011

Судья Бунаева Л.Д.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 13 февраля 2012 года

Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

членов президиума Зуевой Л.М., Лухнева А.И., Симанчевой Л.В.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Лункина Е.М. о пересмотре постановления .... от 8 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ

Лункину Е.М., ...., судимому ....

13 июля 2010 года за пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы за каждое, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет лишения свободы;

28 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной инстанции постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Попову М.Г., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Отказывая Лункину Е.М. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд мотивировал свое решение тем, что наказание в виде лишения свободы в санкциях ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ новым уголовным законом не изменено.

В надзорной жалобе осуждённый Лункин Е.М. просит пересмотреть
судебное решение, ссылаясь на его несоответствие требованиям ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 30 января 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, смягчив, таким образом, ответственность по указанным статьям. Следовательно, данный закон улучшает положение Лункина Е.М. и подлежит применению.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ подлежит смягчению наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, согласно ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого Лункина Е.М. удовлетворить.

Постановление .... от 8 июня 2011 года в отношении Лункина Е.М. изменить:

квалифицировать действия Лункина Е.М. по приговору .... от 28 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы и считать его осуждённым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений на 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору .... от 13 июля 2010 года, окончательно назначить 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий