Суд 1 инстанции: судья Суховеркина Т.В. 44у-237/12 Суд кассационной инстанции: Худякова О.В.- предс и докл. Мельникова Г.П.- судья Игнатова Н.В.- судья П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 5 марта 2012 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Иркутской области И.Р. Бурановского о пересмотре приговора .... районного суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 июня 2011 года. Указанным приговором Коснырев П.Е., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 5 мая 2003 года .... районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 8 апреля 2004 года .... районным судом Иркутской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 23 апреля 2004 года .... районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождённый 4 октября 2007 года по отбытии срока наказания; 4) 14 октября 2008 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 5) 27 ноября 2008 года .... районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно на 1 год 1 месяц 13 дней по постановлению .... городского суда от 10 марта 2010 года; - осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) постановлено отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 27 ноября 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Коснырев Е.Н., <данные изъяты>, ранее судимый: 21 декабря 2004 года .... районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 13 декабря 2005 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы; освобождённый 30 апреля 2008 года по отбытии срока наказания, - осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 июня 2011 года приговор суда первой инстанции изменён. Определено считать Коснырева П.Е., Коснырева Е.Н., осуждёнными по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В надзорном представлении прокурором поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и кассационного определения судебной коллегии. Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, доводы надзорного представления прокурора и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; прокурора Бурановского И.Р., полагавшего судебные решения в отношении Коснырева П.Е. и Коснырева Е.Н. подлежащими изменению; адвокатов Алексеенко А.Н. и Ден Ю.В., поддержавших доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: В надзорном представлении заместителем прокурора области Бурановским И.Р. поставлен вопрос о снижении размера назначенного Косныреву П.Е. и Косныреву Е.Н. наказания, поскольку Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённых. Постановлением судьи Иркутского областного суда от 20 февраля 2012 года по доводам надзорного представления прокурора возбуждено надзорное производство. Проверив представленные материалы дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями изменения решений судов первой и кассационной инстанций является неправильное применение уголовного закона. Суд кассационной инстанции, рассматривая уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осуждённого Коснырева П.Е., принял решение об изменении приговора суда и определил: считать Коснырева П.Е. и Коснырева Е.Н. осуждёнными по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года). Оставляя без изменения размер назначенного осуждённым наказания, коллегия указала, что оснований для смягчения наказания осуждённым Косныреву П.Е. и Косныреву Е.Н. по правилам ч. 2 ст. 10 УК РФ не находит, так как в санкцию статьи внесены изменения, касающиеся наказания в виде исправительных работ. Косныреву П.Е. и Косныреву Е.Н. наказание же назначено в виде лишения свободы. Однако Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключён нижний предел наказания ряда статей Уголовного Закона Российской Федерации, в том числе из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные. При таких обстоятельствах надзорное представление прокурора подлежит удовлетворению, назначенное осуждённым Косныреву П.Е. и Косныреву Е.Н. наказание подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. удовлетворить. Приговор .... районного суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 27 июня 2011 года в отношении Коснырева Е.Н. и Коснырева П.Е. изменить: - снизить размер назначенного Косныреву Е.Н. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. - снизить размер назначенного Косныреву П.Е. по па. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному Косныреву П.Е. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... районного суда от 27 ноября 2008 года и окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения. Председательствующий