Суд 1 инстанции: судья Голда Л.И, 44у-202/12 Суд кассационной инстанции: Коровкин Г.Ю.- предс. Жданова О.В.- докл. Шандрук Н.Н.- судья П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 19 марта 2012 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Лухнева А.И., Федоркевич С.З., при секретаре Кислиденко Е.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Шестерниной О.А. о пересмотре приговора .... районного суда .... Иркутской области от 1 сентября 2008 года, которым Шестернина Ольга Александровна, родившаяся 12 июня 1974 года в г. Братске Иркутской области, гражданка РФ, ранее не судимая, - осуждена по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 4 июня 2007 года) на 6 лет лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершённое 7 июня 2007 года) на 6 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 декабря 2008 года приговор суда оставлен без изменения. В надзорной жалобе осуждённой Шестерниной О.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда. Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, доводы надзорной жалобы осуждённой и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы осуждённой, прокурора Бурановского И.Р., полагавшего судебные решения в отношении Шестерниной О.А. подлежащими изменению, президиум УСТАНОВИЛ: Приговором суда Шестернина О.А. признана виновной в совершении 2 покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в ходе проведения оперативных мероприятий - проверочная закупка, 4 июня и 7 июня 2007 года, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам; а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в г. .... Иркутской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. В надзорной жалобе осуждённой Шестерниной О.А. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении неё судебных решений: переквалификации её действий по покушению на незаконный сбыт наркотических средств как единого продолжаемого преступления, так как наркотические средства она сбывала из одной и той же партии, одному и тому же лицу, через непродолжительный промежуток времени; и о снижении размера назначенного ей наказания. Постановлением судьи Иркутского областного суда от дата обезличена по доводам надзорной жалобы осуждённой возбуждено надзорное производство. Проверив представленные материалы уголовного дела, с учётом доводов надзорной жалобы Шестерниной О.А., президиум находит состоявшиеся в отношении неё судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является неправильное применение судом уголовного закона. Согласно приговору суда, Шестернина О.А. 4 июня 2007 года около 10 часов 48 минут, находясь в .... Иркутской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия незаконно сбыла путём продажи за 600 рублей Провада В.В. наркотическое средство- <данные изъяты>, вес которого составил <данные изъяты> г, то есть в крупном размере. 7 июня 2007 года около 17 часов 40 минут Шестернина О.А., находясь в .... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия незаконно сбыла Провада В.В. наркотическое средство- <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> г, что является крупным размером. Кроме того, в ходе производства обыска в .... 7 июня 2007 года у Шестерниной О.А. было изъято приготовленное ею к сбыту наркотическое средство - <данные изъяты>, вес которого составил <данные изъяты> г. Действия Шестерниной О.А. были квалифицированы по фактам сбыта наркотического средства по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление, и по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда о виновности Шестерниной О.А. в совершении инкриминируемых ей деяний основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными. Вместе с тем, исходя из установленных судом и приведённых в приговоре обстоятельств о том, что у Шестерниной О.А. имелся умысел на незаконный сбыт всех имевшихся у неё наркотических средств в количестве <данные изъяты> г, то есть в крупном размере; 4 июня и 7 июня 2007 года она реализовала часть имеющегося у неё наркотического средства – опия в количестве <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, покушаясь на его незаконный сбыт. Кроме того, у неё имелся умысел на незаконный сбыт оставшегося у неё и обнаруженного в ходе обыска наркотического средства - опия в количестве <данные изъяты>; действия Шестерниной О.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как продолжаемое преступление, так как наркотическое средство - опий сбывалось в несколько приёмов из одного и того же имевшегося у неё объёма наркотического средства, одному и тому же лицу в течение непродолжительного периода времени. С учётом внесённых в судебные решения изменений, назначенное Шестерниной О.А. наказание подлежит снижению. Надзорная жалоба Шестерниной О.А. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу осуждённой Шестерниной О.А. удовлетворить. Приговор .... районного суда .... Иркутской области от 1 сентября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 декабря 2008 года в отношении Шестерниной Ольги Александровны изменить: - переквалифицировать её действия с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 4 июня 2007 года, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 7 июня 2007 года, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Исключить указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения. Председательствующий