44у - 445/12
Суд первой инстанции: судья Воротникова Т.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 9 апреля 2012 года
Президиум Иркутского областного суда в составе
председательствующего Корнюшиной Л.Г.,
членов президиума Зуевой Л.М., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Кислиденко Е.Н.,
рассмотрев надзорную жалобу осуждённого Садовникова В.Я. о пересмотре постановления .... суда Иркутской области от 6 июня 2011 года в отношении
Садовникова В.Я., ...., ранее судимого 14 сентября 2006 г. .... судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 30 мая 2007 г. на 11 месяцев 14 дней,
осуждённого приговором .... суда Иркутской области от 11 августа 2008 г.:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору .... суда Иркутской области от 14 сентября 2006 года, согласно ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... суда Иркутской области от 6 июня 2011 года приговор от 11 августа 2008 г. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»:
действия Садовникова В.Я. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённым Садовниковым В.Я. ставится вопрос об изменении судебного решения.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., мнение заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую жалобу, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осуждённый Садовников В.Я. просит пересмотреть постановление суда и с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 г., смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание. Кроме того, просит привести в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 г. приговор от 11 августа 2008 г. и снизить окончательное наказание по приговору от 21 октября 2008 г.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 марта 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приводя судебное решение в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд правильно квалифицировал действия Садовникова В.Я. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона и снизил наказание за данное преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров согласно ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ.
Между тем, внеся в судебные решения изменения, улучшающие положение осуждённого, суд в полной мере не учёл требования ч. 2 ст. 10 УК РФ и безосновательно не переквалифицировал действия Садовникова В.Я. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции нового уголовного закона.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
По буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
В связи с изложенным, изменения, внесённые Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключающие нижний предел одного из видов наказания, улучшают положение осуждённого и имеют обратную силу. Данный закон подлежит применению в отношении Садовникова В.Я. и назначенное ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.
Что касается доводов осуждённого о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г., то данный вопрос разрешается согласно ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора. С соответствующим ходатайством осуждённый вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в постановление суда следует внести изменения, надзорную жалобу удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Садовникова В.Я. удовлетворить частично.
Постановление .... суда Иркутской области от 6 июня 2011 года в отношении Садовникова В.Я. изменить:
считать его осуждённым по приговору .... суда Иркутской области от 11 августа 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) на 1 год 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, на 2 года 8 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору .... суда Иркутской области от 14 сентября 2006 года, и окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: