№ 44у-277/2012
Судья Кузнецова Е.Г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 16 апреля 2012 года
Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Дубовика Н.П.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,
при секретаре Саая М.С.
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Михайлова В.А. о пересмотре постановления Тайшетского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в отношении
Михайлова В.А., ...., судимого:
13 февраля 2008 года .... по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
20 марта 2009 года .... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по постановлению .... от 5 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 16 дней,
5 июля 2010 года .... .... за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое, трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной инстанции постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, адвоката Герасимчик Е.С., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено частично. По приговору от 20 марта 2009 года действия переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона со смягчением наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. По приговору от 5 июля 2010 года снижено окончательное наказание, назначенное согласно ст. 70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменений. Приговор от 13 февраля 2008 года судом не пересматривался.
Этим же постановлением осуждённому Михайлову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
В надзорной жалобе осуждённый Михайлов В.А. просит изменить судебное решение, ссылаясь на его несоответствие требованиям ст. 10 УК РФ. Считает, что суд недостаточно смягчил назначенное ему наказание.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 2 апреля 2012 года по доводам жалобы возбуждено надзорное производство.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.
Приводя судебные решения в отношении Михайлова В.А. в соответствие с действующим законодательством, суд правильно переквалифицировал действия осуждённого по приговору от 20 марта 2009 года, сократив ему наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Решение о смягчении наказания по данному приговору принято с учетом норм как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Вместе с тем, требования ст. 10 УК РФ судом учтены не в полной мере.
Суд отказал осуждённому в смягчении наказания по приговору от 5 июля 2010 года, мотивировав свое решение тем, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не претерпела изменений в части такого вида наказания, как лишение свободы.
По буквальному смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив, таким образом, ответственность за данное преступление. Следовательно, указанный закон улучшает положение Михайлова В.А. и подлежит применению.
Кроме того, в редакцию ч. 7 ст. 79 УК РФ внесены изменения, согласно которым при совершении осуждённым в период неотбытой части наказания нового умышленного преступления средней тяжести, судом может быть принято решение о сохранении условно-досрочного освобождения. Таким образом, положения данной нормы закона также имеют обратную силу в отношении Михайлова В.А.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных Михайловым В.А. преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, президиум считает правильным отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору от 20 марта 2009 года, назначив окончательное наказание по приговору от 5 июля 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, из представленных материалов следует, что 13 февраля 2008 года Михайлов В.А. был судим .... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, санкция которой также претерпела изменения в благоприятную для осуждённого сторону, вследствие издания Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что указанная судимость в настоящее время не погашена и наказание осужденным отбыто неполностью, приговор подлежит приведению в соответствие с изменившимся уголовным законом.
При этом следует учесть, что наказание по данному приговору Михайлову В.А. назначено при наличии явки с повинной, как смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, т.е. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в редакцию ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым верхний предел наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сокращен с трех четвертей до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Соответственно подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.
Неправильное применение уголовного закона согласно п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ влечет изменение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407- 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осуждённого Михайлова В.А. удовлетворить.
Постановление .... от 16 июня 2011 изменить:
квалифицировать действия Михайлова В.А. по приговору .... от 13 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года;
снизить размер наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору .... от 20 марта 2009 года до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
квалифицировать действия Михайлова В.А. по приговору .... от 5 июля 2010 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по каждому из которых назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы; по трем преступлениям, предусмотренным пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по каждому из которых назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы. Считать Михайлова В.А.осуждённым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений на 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) отменить условно-досрочное освобождение по приговору .... от 20 марта 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий