44у-424/2012
Судья Авдеев К.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Иркутск 9 апреля 2012 года
Президиум Иркутского областного суда в составе председательствующего Корнюшиной Л.Г.,
членов президиума: Зуевой Л.М., Лухнева А.И., Симанчевой Л.В.,
при секретаре Кислиденко Е.Н.
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Шангина А.Ю. в защиту интересов осужденного Яркова Д.А. о пересмотре приговора .... .... от 2 ноября 2010 года, которым
Ярков Д.А., ...., судимый ....:
19 марта 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на 1 год лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; постановлением от 30 сентября 2009 года условное осуждение отменено;
11 марта 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 19 марта 2009 года, и по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей. Срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 19 марта 2009 года с 15 октября 2008 года по 19 марта 2009 года, по настоящему делу с 17 декабря 2009 года.
В суде кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Слепцовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, осуждённого Яркова Д.А. посредством видеоконференц- связи и адвоката Шангина А.Ю. в защиту его интересов, поддержавших доводы надзорной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Бурановского И.Р., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Ярков Д.А. осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 17 декабря 2009 года в г.Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В надзорной жалобе адвокат Шангин А.Ю., в защиту интересов осужденного Яркова Д.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и правильность юридической квалификации его действий, просит пересмотреть приговор суда в части назначенного наказания. Указывает, что на момент постановления приговора по настоящему делу, суд не располагал сведениями об осуждении Яркова Д.А. по приговору от 11 марта 2010 года, вследствие чего, назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, повторно присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 19 марта 2009 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 марта 2012 года возбуждено надзорное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Назначая Яркову Д.А. окончательное наказание по настоящему уголовному делу, суд руководствовался требованиями ст. 70 УК РФ. К вновь назначенному наказанию частично присоединил наказание, не отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 19 марта 2009 года.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что 11 марта 2010 года Ярков Д.А. был осуждён ..... Согласно приговору размер окончательного наказания ему определен по тому же принципу, с учетом неотбытого наказания по предыдущему приговору от 19 марта 2009 года.
Таким образом, судом фактически дважды назначено наказание за одно и то же преступление, что противоречит принципу справедливости, закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечет изменение судебного решения.
Из приговора .... от 2 ноября 2010 года подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ярковым Д.А. 17 декабря 2009 года, т.е. до его осуждения приговором от 11 марта 2010 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Шангина А.Ю. удовлетворить.
Приговор .... от 2 ноября 2010 года в отношении Яркова Д.А. изменить:
исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору .... от 11 марта 2010 года назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий