44у-855/2012

Суд 1-ой инстанции: судья Чупров А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

cуда надзорной инстанции

г. Иркутск 9 июня 2012 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Корнюшиной Л.Г.,

членов президиума Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,

при секретаре Кислиденко Е.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Кобелева Е.В. о пересмотре постановления .... от 24 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Кобелева Е.В., родившегося ..... судимого:

- 30 октября 2002 года .... по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 декабря 2002 года .... (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... от 25 февраля 2003 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; постановлением того же суда от 10 сентября 2003 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговору суда от 11 декабря 2002 года и от 30 октября 2002 года, к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением .... от 26 июня 2007 года (вступившим в законную силу 5 июля 2007 года), освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 2 года 5 месяцев 8 дней;

- 25 июня 2008 года .... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 11 годам лишения свободы, по стст. 79, 70 УК РФ – к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ.

В кассационном порядке постановление суда не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, пояснения адвоката Герасимчик Е.С. в защиту интересов осуждённого Кобелева Е.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Зенкова С.Д. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением приговор суда в отношении Кобелева Е.В. от 30 октября 2002 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года, без снижения наказания, поскольку оно отбыто. Кобелев Е.В. считается осуждённым по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В приведении этого же приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, отказано.

Приговор суда от 11 декабря 2002 года приведён в соответствие с Федеральными законами РФ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, без снижения наказания, поскольку оно отбыто. По указанному приговору суда (с учётом постановления суда от 10 сентября 2003 года) Кобелев Е.В. считается осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приведении приговора суда от 25 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ, осуждённому Кобелеву Е.В. отказано.

В надзорной жалобе осуждённый Кобелев Е.В., ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит постановление суда пересмотреть, снизить размер наказания по приговорам суда от 30 октября 2002 года, 11 декабря 2002 года, по постановлению суда от 10 сентября 2003 года, или из приговора суда от 25 июня 2008 года исключить ст. 70 УК РФ, и также снизить срок наказания. Указывает, что Федеральным законом РФ № 211-ФЗ от 24 июля 2007 года, изменена на менее тяжкую категория преступления, за которое он осуждён приговором суда от 30 октября 2002 года, в связи с чем, наказание должно быть снижено. Считает, что приговор суда от 11 декабря 2002 года подлежит приведению в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, со снижением наказания, поскольку при его осуждении по ч. 2 ст. 162 УК РФ были применены положения ст. 62 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Не согласен с выводом суда о том, что наказание по приговорам от 30 октября 2002 года и 11 декабря 2002 года отбыто, поскольку оно частично присоединено при назначении окончательного наказания по приговору суда от 25 июня 2008 года.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 25 мая 2012 года по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой представленных материалов, президиум приходит к следующему.

По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Суд, приводя приговоры .... от 30 октября 2002 года и .... от 11 декабря 2002 года в соответствие с изменившимся уголовным законом, указал на невозможность снижения наказания в связи с его отбытием.

Вместе с тем, данные выводы суда ошибочны, не основаны на требованиях закона и судебных материалах.

Судом не учтено, что окончательное наказание по приговору .... от 25 июня 2008 года назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ - путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 11 декабря 2002 года, с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 10 сентября 2003 года в порядке исполнения приговоров.

При этом постановлением .... от 10 сентября 2003 года окончательное наказание по приговору суда от 11 декабря 2002 года назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 30 октября 2002 года.

При таких обстоятельствах, назначенное приговорами судов наказание, с учётом содеянного, данных о личности Кобелева Е.В., всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания – подлежит снижению.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ снижению подлежит наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч.1 ст. 409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечёт изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Кобелева Е.В. удовлетворить.

Постановление .... от 24 мая 2011 года в отношении Кобелева Е.В. изменить:

снизить Кобелеву Е.В. наказание, назначенное приговором .... от 30 октября 2002 года по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору .... от 11 декабря 2002 года, кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам .... от 25 февраля 2003 года назначенное Кобелеву Е.В. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

По постановлению .... от 10 сентября 2003 года наказание, назначенное Кобелеву Е.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам .... от 30 октября 2002 года и .... от 11 декабря 2002 года, снизить до 7 лет лишения свободы.

Считать Кобелева Е.В. освобождённым по постановлению .... от 26 июня 2007 года условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 11 месяцев 8 дней.

По приговору .... от 25 июня 2008 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору .... от 11 декабря 2002 года, снизить до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий