Суд 1 инстанции: судья Юрьева Л.Д. 44у-1828/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Иркутск 8 октября 2012 года Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Дубовика Н.П., членов президиума Зуевой Л.М., Кислиденко Е.А., Лухнева А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З., при секретаре Макаровой А.А., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Кокшарова А.П. о пересмотре постановления .... районного суда Иркутской области от 3 марта 2004 года, которым приговор .... областного суда от 25 декабря 1999 года в отношении Кокшарова А.П., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 26 марта 1990 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 112, ст. 207 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 117 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы. По совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 40 УК РСФСР назначено 9 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима; 2) 11 марта 1993 года .... районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 188 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 41 УК РСФСР путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26 марта 1990 года назначено 7 лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима, освобождённого условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 16 дней 5 мая 1998 года; Осуждённого 25 декабря 1999 года .... областным судом по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по правилам ст. 41 УК РСФСР - к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, - приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. В суд кассационной инстанции постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда. Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы Кокшарова А.П.; прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением суда приговор .... областного суда от 25 декабря 1999 года в отношении Кокшарова А.П. приведён в соответствие с ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года. Исключено указание о назначении дополнительного наказания – конфискации имущества; изменены вид рецидива преступлений: с особо опасного на опасный, вид исправительного учреждения: с особого на строгий. Постановлено считать Кокшарова А.П. осуждённым по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ - к 18 годам лишения свободы, в силу ст. 41 УК РСФСР - к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе Кокшаров А.П. просит об изменении постановления суда, считает, что судом первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом не в полной мере учтены положения ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи Иркутского областного суда от Дата обезличена по доводам надзорной жалобы возбуждено надзорное производство. Проверив представленные материалы дела, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются допущенные при рассмотрении дела нарушения уголовно-процессуального закона. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от участия защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Положения данной нормы закона распространяются также и на осуждённых, то есть на лиц, в отношении которых постановлен обвинительный приговор (ч.2 ст. 47 УПК РФ). Согласно ч.3 ст. 51 УПК РФ, если защитник не приглашён самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то участие защитника в уголовном судопроизводстве обеспечивает дознаватель, следователь или суд. Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса. Данные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не соблюдены. Как усматривается из представленного судом постановления, ходатайство Кокшарова А.П. о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом, было рассмотрено судом в присутствии прокурора, но без адвоката. При таких обстоятельствах имело место нарушение права осуждённого на защиту. Эти нарушения прав Кокшарова А.П. повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ влечёт отмену постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении ходатайства Кокшарова А.П. суду первой инстанции следует разрешить вопрос о приведении в соответствие с изменившимся уголовным законом не только приговора .... областного суда от 25 декабря 1999 года, но и приговоров .... городского суда Иркутской области от 26 марта 1990 года и .... районного суда Иркутской области от 11 марта 1993 года, поскольку наказание осуждённому назначалось по совокупности приговоров. Надзорная жалоба Кокшарова А.П. подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.3 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу Кокшарова А.П. удовлетворить частично. Постановление .... районного суда Иркутской области от 3 марта 2004 года в отношении Кокшарова А.П. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей. Председательствующий