Суд 1 инстанции: судья Кузнецова Е.А. 44у-1695/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Иркутск 8 октября 2012 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Дубовика Н.П.,

членов президиума Зуевой Л.М., Кислиденко Е.А., Корнюшиной Л.Г., Лухнева А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,

при секретаре Макаровой А.А.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Смирнова А.Е. о пересмотре постановления .... городского суда Иркутской области от 5 сентября 2011 года, которым приговор .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2006 года в отношении

Смирнова А.Е., <данные изъяты>, судимого:

1)     12 апреля 2006 года .... городским судом по ч.1 ст. 228.1,

п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

2) 26 июня 2006 года судом .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения указанного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12 апреля 2006 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

- приведён в соответствие с ФЗ 26 от 7 марта 2011 года.

В суд кассационной инстанции постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осуждённого и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; адвоката Алексеенко А.Н., поддержавшей доводы надзорной жалобы Смирнова А.Е.; прокурора Бурановского И.Р., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением суда приговор .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2006 года приведены в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Смирнова А.Е. осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - к 9 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённый Смирнов А.Е. просит изменить постановление суда, снизить размер назначенного ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказания. При этом указывает, что президиумом Красноярского краевого суда 24 июля 2007 года приговор от 12 апреля 2006 года в отношении него был отменён. Затем по этому делу был постановлен приговор 10 октября 2007 года, он был осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Судьёй .... городского суда 25 ноября 2008 года вынесено постановление об исполнении 2 неисполненных приговоров: от 26 июня 2006 года и от 10 октября 2007 года, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в 9 лет 4 месяца.

Проверив представленные материалы дела, президиум находит надзорную жалобу Смирнова А.Е. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов дела, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24 июля 2007 года приговор .... городского суда от 12 апреля 2006 года отменён с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении уголовного дела, приговором .... городского суда Красноярского края от 10 октября 2007 года Смирнов А.Е. осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Постановлением судьи .... городского суда Красноярского края от 25 ноября 2008 года разрешено ходатайство администрации ФБУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю об исполнении приговоров в отношении Смирнова А.Е. от 10 октября 2007 года и 26 июня 2006 года; принято решение о назначении ему в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказания в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 10 марта 2009 года приговор .... постоянной сессии .... городского суда Красноярского края от 26 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2006 года в отношении Смирнова А.Е. изменены, исключено указание о назначении Смирнову А.Е. наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Основанием для принятия такого решения послужило то обстоятельство, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 24 июля 2007 года приговор Норильского городского суда от 12 апреля 2006 года в отношении Смирнова А.Е. отменён с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание о наличии у Смирнова А.Е. судимости по приговору от 12 апреля 2006 года; следует указать на наличие у него судимости по приговору .... городского суда Красноярского края 10 октября 2007 года; приведению в соответствие с изменившимся уголовным законом подлежит также постановление судьи .... городского суда Красноярского края от 25 ноября 2008 года, которым принято решение об исполнении двух неисполненных в отношении Смирнова А.Е. приговоров, и постановление президиума Красноярского краевого суда от 10 марта 2009 года. Наказание, назначенное Смирнову А.Е. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Надзорная жалоба осуждённого Смирнова А.Е. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осуждённого Смирнова А.Е. удовлетворить.

Постановление .... городского суда Иркутской области от 5 сентября 2011 года в отношении Смирнова А.Е. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку о наличии у Смирнова А.Е. судимости по приговору .... городского суда Красноярского края от 12 апреля 2006 года и указать о судимости по приговору .... городского суда Красноярского края от 10 октября 2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

дополнить постановление указанием о приведении в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года постановления судьи .... городского суда Красноярского края от 25 ноября 2008 года и постановления президиума Красноярского краевого суда от 10 марта 2009 года;

считать Смирнова А.Е. осуждённым в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий