Судья Сокольников А.А. Дело № 22-2183/10
Судья - докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 8 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Цариевой Н.А.,
с участием прокурора Пашинцева Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Ш. на постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Ш., родившегося Дата обезличена года в ...... Иркутской области, о приведении приговора ... областного суда от Дата обезличена г. в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш. осужден приговором ... областного суда от Дата обезличена г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161, п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, п.п. «а,в,г» ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... областного суда от Дата обезличена г. в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Ш. просит принять законное, справедливое решение.
Указывает, что суд, удовлетворив его ходатайство, посчитал, что изменения в Уголовном законе улучшают положение осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ (отделение почтовой связи ...), по которому он был осужден к 9 годам лишения свободы. Суд указанное наказание снизил до 8 лет лишения свободы. По остальным преступлениям судом назначенное наказание не было смягчено.
По мнению осужденного, при назначении наказания ... областным судом взято во внимание, что срок или размер наказания не могли превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с внесенными изменениями в ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Считает, что при назначении окончательного наказания оно было ужесточено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного Ш. о приведении приговора в связи с принятием и введением в действие Федерального Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.
В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, по приговору ... областного суда от Дата обезличена г. наказание Ш. по ч.3 ст.162 (преступление в отношении сотрудников магазина «Фрейм») было назначено в минимальных пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не нарушены, назначенное наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, следовательно, оно не подлежит смягчению.
При таких обстоятельствах судом правильно назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
Н.А. Цариева