Судья: Шевченко А.В.
Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22- 2536/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск Дата обезличена года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Катунцева С.Ю. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым:
Катунцев Сергей Юрьевич, родившийся Дата обезличена года в ..., гражданин РФ, со средне – специальным образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, военнообязанный, регистрации не имеющий, проживающий в ... ..., ранее судимый: Дата обезличена года ... городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением ... городского суда от Дата обезличена года условное осуждение по названному приговору отменено; освобожден по отбытии срока наказания из СИЗО- Номер обезличен ... Дата обезличена года,
осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 5 годам лишения свободы со штрафом 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Катунцева С.Ю., адвоката Цирлина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Катунцев С.Ю. признан виновным в открытом хищении у несовершеннолетнего Ж. чужого имущества, принадлежащего В. на сумму 2200 рублей, с угрозой применения насилия, и открытом хищении у несовершеннолетнего Б. чужого имущества, принадлежащего С. на сумму 1320 рублей.
Преступления совершены соответственно Дата обезличена года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут и Дата обезличена года около 12 часов 00 минут в г. Иркутске при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Катунцев С.Ю. свою вину в совершении грабежа в отношении Ж. признал полностью, в совершении преступления в отношении Б. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Катунцев С.Ю. считает назначенное ему наказание излишне суровым и несоразмерным конкретным обстоятельствам преступлений, помощи следствию в их раскрытии, положительным характеристикам и смягчающим обстоятельствам. Суд не принял во внимание п. д,е ч.1 ст. 61 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Л.А. считает ее необоснованной. Указывает на то, что при назначении наказания Катунцеву С.Ю. учтены все смягчающие обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Довод Катунцева С.Ю. о тяжелой жизненной ситуации судом не принят. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному и личности виновного. На момент совершения преступления Катунцеву Ю.С. было 22 года, у него имеются родственники, у которых он проживал, сам он здоров и работоспособен, однако злоупотреблял спиртным и совершал преступления. Приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и изменения приговора суда.
Виновность осужденного Катунцева С.Ю. в совершении открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании исследованных и изложенных в приговоре доказательств. В соответствии с установленными фактическим обстоятельствами действия его квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия находит, что оно назначено Катунцеву С.Ю, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжкому, с учетом в полном объеме данных о личности осужденного, всех установленных смягчающих наказание обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, мнения потерпевших, чистосердечного признания, возвращения В. похищенного телефона.
Других смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.д,е ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Данных о наличии тяжелых жизненных обстоятельств и совершении преступлений под принуждением материалы уголовного дела не содержат. Вопрос о причинах совершения осужденным преступлений был предметом судебного разбирательства, однако вышеназванных причин к этому суд не установил, и давал пояснениям Катунцева С.Ю. в этой части оценку, ставить под сомнение которую у судебной коллегии оснований нет.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно учтен рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Катунцеву С.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции примененного уголовного закона, с учетом влияния его на исправление осужденного, не в максимальных пределах - надлежаще мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Назначенное Катунцеву С.Ю. наказание по своему виду и размеру соответствует положениям уголовного закона, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения не имеется.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда и не содержат оснований к изменению судебного решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении Катунцева Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: