Судья: Финк А.И.
Судья – докладчик: Недашковская Н.В. Дело № 22-2580/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Клюшина И.В. на постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым ходатайство осужденного Клюшина Игоря Владимировича, родившегося Дата обезличена года в ..., об условно - досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клюшин осужден приговором ... областного суда от Дата обезличена года по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Клюшин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно постановлению данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Клюшин считает постановление незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что на момент обращения в суд он не имел ни одного взыскания, все ранее наложенные на него взыскания были сняты или погашены.
В связи с этим, по его мнению, выводы суда о наличии у него взысканий не соответствует фактическим обстоятельствам, и поэтому судебное решение подлежит отмене.
Кроме того, суд не учел, что он положительно характеризуется, переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет 7 поощрений.
Не учел суд также то, что он добровольно возместил причиненный потерпевшим вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, является пенсионером, страдает гипертонией 2 степени, не утратил связь с семьей, привлечен к уголовной ответственности впервые, в случае освобождения будет обеспечен жильем и работой. За время отбывания наказания он пересмотрел свое отношение к людям, нормам морали и нравственности, к совершенному им преступлению, то есть встал на путь исправления.
Считает, что судьей неправильно применены нормы материального права. Также ссылается на то, что судом была нарушена тайна совещания. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Ходатайство осужденного Клюшина об условно – досрочном освобождении рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона на этот счет.
Исследовав все имеющиеся материалы, учитывая то, что за время отбывания наказания Клюшин допустил семь нарушений режима содержания, за четыре из которых водворялся в штрафной изолятор, судья обоснованно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство характеризует Клюшина с отрицательной стороны.
Довод в постановлении о том, что до 2008 года нарушения носили систематический характер, не противоречит представленным материалам.
С мнением судьи о невозможности прийти к выводу о том, что Клюшин исправился, соглашается и судебная коллегия, поскольку условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, положительно характеризующемуся на протяжении всего срока отбывания наказания, а не в отдельный его период, как это имеет место в данном случае.
Судьей приняты во внимание положительно характеризующие данные осужденного Клюшина, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Вывод судьи о том, что Клюшин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на совокупности всех обстоятельств.
Довод жалобы о том, что была нарушена тайна совещательной комнаты, не находит подтверждение в представленных материалах л.д. 79).
Нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении Клюшина Игоря Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: