Судья: Шовкомуд С.П.
Судья-докладчик: Киреева Л.П. дело № 22-2652/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: Киреевой Л.П.
судей: Черникова Д.А., Кастрикина Н.Н.
при секретаре Тарасенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хегай А.А., на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым:
Хегай Алексей Аркадьевич, родившийся Дата обезличена года в ... гражданин РФ, с образованием 9 классов, неженатый, невоеннообязанный, не работавший, проживавший по адресу ..., ..., ранее судимый:
Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска с изменениями, внесенными в приговор постановлением ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года по ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска с изменениями, внесенными в приговор постановлением ... городско суда Иркутской области от Дата обезличена года по ч.1 ст. 161, ст.70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы, 18 июня 2004 года по отбытию срока наказания;
Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 25 января 2008 года по отбытию срока наказания;
Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания из мест лишения свободы 11 января 2010 года на основании постановления ... городского суда Иркутской области от Дата обезличена года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней
- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... районного суда Иркутской области от Дата обезличена года в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с Дата обезличена года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Хегай А.А. по стражей до судебного разбирательства
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Хегай А.А., прокурора Батановой Е.В., которая полагала приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене, назначенное наказание справедливым, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда осужденный Хегай А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительно ущерба гражданину.
Преступление совершено Дата обезличена года в период времени с 01 до 01 часа 30 минут по адресу ..., ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Хегай А.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, и после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Хегай А.А., не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его слишком суровым.
Полагает, что суд должен был учесть наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами состояние его здоровья, а именно наличие тяжкого заболевания как исключительное обстоятельство и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УПК РФ
Просит изменить приговор и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Хегай А.А. государственный обвинитель помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородникова А.А. не согласна с доводами кассационной жалобы и полагает их необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Хегай А.А. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Квалификация действиям осужденного дана в соответствии с обвинением, предъявленным ему органами следствия, с которым подсудимый согласился в судебном заседании и является юридически правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, не указано на их наличие и в кассационной жалобе осужденного.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено осужденному с соблюдением требований ст.60, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, в полном объеме данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и того, на которое ссылается осужденный в своей жалобе - состояние его здоровья, наличие ряда тяжких заболеваний.
Все обстоятельства, влияющие на размер наказания были учтены и назначено оно Хегай А.А. судом с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выводы суда о невозможности исправления Хегай А.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, влекущие назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлены. Не имеется таковых и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Режим отбывания наказания назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Оснований для снижения наказания по доводам, изложенным осужденным в жалобе, судебная коллегия не усматривает, оно назначено ему соразмерно и справедливо, оснований считать его чрезмерно суровым у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Хегай А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении Хегай Алексея Аркадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хегай А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Д.А. Черников
Н.Н. Кастрикин