Судья: Бучнев С.И. По делу № 22-2546/10
Судья-докладчик Кастрикин Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск. 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующей судьи Киреевой Л.П.,
судей Кастрикина Н.Н., Морозова С.Л.,
при секретаре Башенхаеве А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Охотиной М.А. на приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года, которым отношении
Охотиной Марины Александровны, родившейся Дата обезличена году в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование,, ранее судимой:
Дата обезличена г. по ч.1 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Дата обезличена г по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Дата обезличена г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 14.11.2008 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней.
Осужденной приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Иркутска от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи изменен. Исключена погашенная судимость от Дата обезличена года ... районным судом г. Иркутска. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Охотину М.А. осужденной по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденную Охотину М.А., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей, что приговор суда является законным, а жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи от Дата обезличена года Охотина М.А. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества своей матери О. с причинением ей ущерба на сумму 1800 рублей. Преступление совершено Дата обезличена года в ... при обстоятельствах указанных в приговоре. Приговор постановлен в порядке гл. 40-й УПК РФ по ходатайству Охотиной М.А. согласившейся с предъявленным ей обвинением.При апелляционном рассмотрении дела приговором ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года приговор мирового судьи изменен. Исключено из вводной части приговора указание на наличие судимости от Дата обезличена г. Охотина М.А. осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от Дата обезличена года и окончательно назначено 2 года лишения свободы.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная не согласна с постановлением суда, поскольку приговор считает не справедливым. Указывает, что доводы ее апелляционной жалобы оставлены без рассмотрения. Наказание ей назначено слишком суровое. Суд, исключая судимость от Дата обезличена г., не снизил и не смягчил назначенное наказание. Суд не учел наличие смягчающих вину обстоятельств, Указывает, что она является инвалидом третей группы, необходимой ей медицинской помощи в местах лишения свободы не получит. Она имеет несовершеннолетнего ребенка, хотя и лишена родительских прав однако занималась его воспитанием и содержанием со своей матерью. Просит назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, либо в колонии поселении.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание Охотиной М.А., по мнению судебной коллеги, не может быть признано явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Поскольку Охотина осуждена к лишению свободы за совершение преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, вид исправительного учреждения ей назначен правильно- исправительная колония общего режима.
Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции судебная коллегия не усматривает. Следовательно, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... районного суда г. Иркутска от Дата обезличена года в отношении Охотиной Марины Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Охотиной М.А. без удовлетворения.
Председательствующая: Киреева Л.П..
Судьи: Кастрикин Н.Н.
Морозов С.Л.